吳淑珍入監 法理情哪一點不符？

　　臺灣《中央日報》網絡報今日刊載透視集說，有道是“王子犯法與庶民同罪”，這除了是維護社會正義與秩序必要的手段，也是凸顯現代社會“法律之前、人人平等”之象征。不過，這樣的理念，似乎與民進黨人的距離甚遠，否則他們就不會認為“法務部”，是為了“不敢不關她”而試圖將吳淑珍關在監獄里。

　　已三審定讞的犯人接受法律的制裁，原本就是法治社會的常態。若是在法律上被判有罪之人，未接受應有的懲處，法治精神將蕩然無存。吳淑珍的身體究竟能否入監服刑，需要獄政及醫護專業人士依據她的身體狀況來決定，可是許多民進黨人越俎帶庖，認為依吳淑珍的身體不應被關起來。

　　民進黨“立院”黨團總召柯建銘表示，扁案對扁家和民進黨傷害已經夠了，吳淑珍沒有必要一定要關；并表示“一定要把吳淑珍關起來”，是馬當局在“仇恨感”中所做的決策，很容易引發社會的對立與反彈。此種完全用政治角度來詮釋個別司法案件，才真正是一種“仇恨感”的反應。

　　民進黨團書記長潘孟安則指出，過去已有許多判刑確定卻沒入獄的案例，吳淑珍是否發監，應通盤考量情、理、法等層面，盼獄方以人道考量拒絕吳淑珍入監，或是讓她保外就醫。將情理擺在法律之前，也就難怪許多人會視無法律于無物，犯罪后總是把罪過歸給法律制度。

　　透視集指出，試想吳淑珍若不涉入政務，經常在官邸喬事情，若能扮好份內的角色，今天還會面臨牢獄之災嗎？吳淑珍不是非入監不可，但是總是要發監后，由獄方及相關醫護專業人士來決定，而不是由少數人從政治角度來論斷。情理若老是跑在法律之前，臺灣的法治秩序將永無建立的一天。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道