五都選舉不該只是藍(lán)綠的權(quán)位跳板
臺灣“五都”選舉年底即將投票，藍(lán)綠選戰(zhàn)開打，對壘激烈。臺灣《中國時報》今日社論指出，相較于藍(lán)綠政客，“五都”對于臺灣民眾而言，重要的是，到底誰來主政，對民眾福祉最有利？
全文摘要如下：
臺灣“五都”選舉提名，藍(lán)綠拍板，雖然離正式登記參選還早，朝野競選活動已經(jīng)起跑。形式上，以綠營兩大天王蘇貞昌、蔡英文投身的臺北市與新北市為選戰(zhàn)核心，提前吹響2012前哨戰(zhàn)；南二都則是民進黨穩(wěn)坐，國民黨翻盤不易卻要縮短差距；大臺中則是國民黨基盤堅實，民進黨采取“拖”字訣，由前“內(nèi)政部長”蘇嘉全纏住胡志強。朝野南北優(yōu)勢各異，讓國民黨選戰(zhàn)新手對上民進黨操盤老將，新舊之間的選戰(zhàn)策略，更值得觀察。
“五都”選舉，本質(zhì)上，是地方選舉，但卻因為“五都”升格為“直管市”，形式上有都會大型選舉的味道，再加上精銳盡出，民進黨主帥親征，讓這場選舉層次壓低不易。藍(lán)綠操盤手上周分別接受“時報周刊”訪問，不約而同地都放手讓精兵固守基本盤，重兵攻堅艱困區(qū)，于是，當(dāng)民進黨蘇貞昌在臺北市走透透，蔡英文開始拜訪新北市的同時，國民黨秘書長金溥聰卻已經(jīng)不著痕跡地南下高雄與臺南多次，從基層固樁；同樣的，當(dāng)胡志強還困擾于臺中縣派系整合的同時，蘇嘉全立刻聲言，全區(qū)跑他兩、三遍，用腳勁拚老胡的聲望。
然而，在選戰(zhàn)求勝的背后，還有比輸贏更重要的事。無可諱言，五都成形，某種程度是政治考量或妥協(xié)下的結(jié)果，升格同時，財政收支劃分率由舊章，盡管“行政院”邀集各縣市政府討論，但一塊餅就這么大，東切西割還是大家都嫌少。
地方制度法已經(jīng)“三讀”，“五都”選舉年底即將投開票，談再多制度、結(jié)構(gòu)、規(guī)劃，都已太晚，對掌權(quán)、準(zhǔn)備掌權(quán)的政治人物而言，“五都”規(guī)劃就是多了五個政治上可攫取的權(quán)力位子，多了五個逐鹿中央的跳板。對“五都”民眾而言，重要的是，到底誰來主政，對民眾福祉最有利？如果搞到路修不好、學(xué)校燈不能開、行政效能不能提升，就算天王都當(dāng)上“五都”市長，又有何用？合并升格縣市連路名都要改，中央與“五都”準(zhǔn)備好了嗎？
藍(lán)綠操盤手在思考贏的策略，想到的是強攻彼弱，堅守己強，文宣造聲勢，組織固樁腳，政見呢？從南打到北，總不能只思考一個問題：ECFA該簽與不該簽之間的立場，到底要表達(dá)到多強烈？或者臺灣意識到底要發(fā)揮到多大極致？如果“五都”選舉是2012年“總統(tǒng)大選”的前哨戰(zhàn)，那么朝野兩大陣營都不能疏忽，“五都”之外的其他縣市該如何對待？“五都”會不會成為惡化臺灣城鄉(xiāng)差距的最后一根稻草？希望藍(lán)綠操盤手在求勝之外，還要有遠(yuǎn)見，為臺灣的整體發(fā)展盡一份心，拿出一套可長可久的政見。
