【兩岸快評(píng)第654期】　

　　美國(guó)民主黨總統(tǒng)參選人桑德斯日前在媒體訪問中提到，“絕對(duì)不會(huì)對(duì)中國(guó)大陸武力攻臺(tái)坐視不管”。明白人都知道，這是“選舉嘴炮”，不可當(dāng)真。但有些人就會(huì)當(dāng)真，一些“臺(tái)獨(dú)”人士就對(duì)桑德斯的言論歡呼雀躍，認(rèn)為有美國(guó)撐腰，可以更大膽地挑釁中國(guó)大陸。

　　美國(guó)一直有人鼓吹美國(guó)必須更加明確地承諾保衛(wèi)臺(tái)灣，以嚇阻中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武。我在想，若一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一定是它的核心利益受到了極大的威脅，換言之，要想讓美國(guó)為臺(tái)灣出兵打仗，那么臺(tái)灣必須是美國(guó)的核心利益所在。再按特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的標(biāo)準(zhǔn)，那臺(tái)灣必須得是“美國(guó)優(yōu)先”的一部分。試問，臺(tái)灣的分量有這么重要嗎？

　　說到美臺(tái)關(guān)系，臺(tái)灣人常常搬出1979年卡特總統(tǒng)時(shí)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”和1982年里根總統(tǒng)時(shí)的“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”，特別是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更是把這兩個(gè)文件奉為圭臬�？墒牵�只要你仔細(xì)看一下這兩個(gè)文件，沒有一句提到“美國(guó)會(huì)為臺(tái)灣而戰(zhàn)”。這兩個(gè)文件歸根結(jié)底只表明了美國(guó)的兩個(gè)態(tài)度：一是，美國(guó)不支持兩岸雙方以非和平方式改變臺(tái)海現(xiàn)狀；二是，美國(guó)幫助臺(tái)灣提升自衛(wèi)能力，并且提供防御性武器。

　　美國(guó)的這兩個(gè)態(tài)度，說白了，第一是要維持“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的現(xiàn)狀，這樣最利于美國(guó)撈取最大的戰(zhàn)略利益；第二是維持美臺(tái)軍售，為美國(guó)撈取最大的經(jīng)濟(jì)利益，除了這兩點(diǎn)，我看不出臺(tái)灣還能給美國(guó)帶來什么更多的好處。

　　對(duì)于不斷升高的美國(guó)應(yīng)當(dāng)明確保衛(wèi)臺(tái)灣的論調(diào)，美國(guó)知名國(guó)防與外交政策專家卡彭特日前就反問道：“美國(guó)是否真的做好準(zhǔn)備來保衛(wèi)臺(tái)灣？這對(duì)美國(guó)是否值得？”其實(shí)，這個(gè)問題根本是無需問、也無需回答的。且不論別的，僅就戰(zhàn)爭(zhēng)本身而言，請(qǐng)問美國(guó)該如何準(zhǔn)備？世界排名第一第二的兩個(gè)大國(guó)，橫跨太平洋兩岸，在淺淺的臺(tái)灣海峽發(fā)動(dòng)一場(chǎng)正面戰(zhàn)爭(zhēng)，這是能夠想象的嗎？

　　1996年，因李登輝拋出“兩國(guó)論”引發(fā)臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)出兵協(xié)防臺(tái)灣，兩艘航母在臺(tái)灣海峽一南一北，將解放軍死死困在海峽西側(cè)動(dòng)彈不得。今非昔比。如今，中國(guó)解放軍已有兩艘航母，并且多次實(shí)施軍機(jī)艦艇繞臺(tái)遠(yuǎn)航和演練，反介入能力極大增強(qiáng)。難道為了“臺(tái)獨(dú)”，美國(guó)決心要與中國(guó)打一場(chǎng)航母大戰(zhàn)，甚至上升到核大戰(zhàn)？

　　美國(guó)在臺(tái)灣問題上，無論是“與臺(tái)灣關(guān)系法”還是“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”，對(duì)于是否出兵為臺(tái)灣而戰(zhàn)，都是語(yǔ)焉不詳、含混不清的。但中國(guó)不是。中國(guó)制定的《反分裂國(guó)家法》，對(duì)于在何種情況下武力解決臺(tái)灣問題，言之鑿鑿、鏗鏘有力、毫不含糊。中國(guó)人民解放軍解決臺(tái)灣問題的意志和能力是不容置疑的。

　　至于美國(guó)學(xué)者的反問：“美國(guó)是否真的做好準(zhǔn)備來保衛(wèi)臺(tái)灣？”我覺得這個(gè)問題問得很好。在美國(guó)沒有給出答案之前，美軍及“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還是三思而行的好。（央視《海峽兩岸》制片人 高輝）