大戰(zhàn)拆遷隊(duì)網(wǎng)游是“精神維權(quán)”

　　昨日，一款名為《釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)》的策略類小游戲，以“忽如春風(fēng)”般的速度，迅速紅爆網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)友們捧為今年的年度網(wǎng)絡(luò)游戲。

　　比這個(gè)游戲本身更有意思的是，這是一場(chǎng)公眾集體的民意訴求。弗洛伊德的“游戲宣泄理論”指出，游戲是被壓抑欲望的一種替代行為。我想這便是《釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)》能夠迅速走紅的直接誘因。

　　游戲總是來(lái)源于現(xiàn)實(shí)，但游戲永遠(yuǎn)不是現(xiàn)實(shí)。如果，拆遷真的只是一場(chǎng)游戲倒也罷了，因?yàn)橛螒蚴澜绲姆▌t很簡(jiǎn)單，誰(shuí)更暴力誰(shuí)就是勝者。一般來(lái)講，游戲里的暴力是被夸張了的，現(xiàn)實(shí)里是不會(huì)出現(xiàn)的。但這款小游戲的暴力，實(shí)在是有點(diǎn)真實(shí)得讓人害怕——除了“釘子戶”最終都能獲勝這一點(diǎn)外。

　　現(xiàn)實(shí)中法律制度的不健全，公共救助機(jī)制的失效，權(quán)力救濟(jì)道路的阻塞讓公眾只有一次又一次地用身體進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)也縱容了利益階層不擇手段的以“強(qiáng)拆”“錯(cuò)拆”“逼拆”等方式蠶食著公眾的權(quán)益甚至生命。所以，相比于現(xiàn)實(shí)，游戲的暴力至少?zèng)]有那么陰險(xiǎn)，而且還有現(xiàn)實(shí)中所不可能有的“補(bǔ)血?jiǎng)�”和“�?fù)活藥物”啊。

　　當(dāng)維權(quán)無(wú)門的時(shí)候，我們被逼著用“身體維權(quán)”，最后我們被逼著拿悲劇當(dāng)娛樂(lè)，在虛擬世界里“維權(quán)”，在現(xiàn)實(shí)世界中“意淫”，以此“快感”自我慰藉。而這恰是一種維權(quán)方式——精神維權(quán)。

　　以暴力的理由取締這樣一個(gè)游戲很簡(jiǎn)單，也似乎說(shuō)得過(guò)去，但這場(chǎng)民間的“文化意淫”所體現(xiàn)的民意如何安放，不得不重視。