3月11日，日本發(fā)生里氏9級強烈地震并引發(fā)劇烈海嘯。這幾天，國內有條件的媒體也派出記者前往日本震區(qū)采訪，不曾想，網絡上因此掀起了另一場“地震”：我們有沒有必要派那么多記者前往日本震區(qū)？記者去采訪會不會添亂？諸如此類的爭論與質疑甚是激烈。

　　其實，類似爭論早在2008年汶川大地震時就隱約顯現，這次網絡上的爭論之所以比此前更為激烈，原因之一是一位已抵日本的記者在微博中提到，因為購買困難而吃了派發(fā)給災民的食物，而其家人留言囑咐其回國時代購物品，網絡輿論認為這樣的記者去災區(qū)前線采訪純屬“添亂”。原因之二是一位在日本媒體供職的中國人發(fā)了一條微博提醒國內同仁，“日本資訊發(fā)達信息四通八達，能不來日本采訪就別來了”、“請派出懂日語的記者，千萬別指望中國留學生或者在日華人熱情提供幫助，他們都有自己忙碌的事”。該微博又將此番爭論引向了高潮，一時之間，在很多年輕網民的眼里，前往災區(qū)前線采訪的記者，似乎不再是“信息知情權”的發(fā)布者，而是災區(qū)“添亂者”。

　　老實說，對于這樣的爭論，最初我也持游移不定的態(tài)度。日本發(fā)生的這次地震，乃至引發(fā)的核電站爆炸危險，日本傳媒關于此類信息的報道及時、實時、全面。NHK還輪流使用日語、英語、漢語、韓語等五種語言，發(fā)布信息。在信息共享時代，國內媒體還有必要派出記者前往災區(qū)采訪嗎？不懂日語的國內記者，能否采訪到具有核心價值的新聞？在“人人都是麥克風”的自媒體時代，是不是所有的新聞都還必須追求“現場感”？這些疑問與“記者前往災區(qū)前線采訪純屬添亂”看似無關，但可以肯定，那些認為“記者去添亂”的論調背后，一定隱含著這些疑問。

　　有意思的是，與內地媒體記者前往日本震區(qū)采訪遭罵形成鮮明對比的是，閭丘露薇同樣不懂日語，自身安全防護設備與供給也不完全充分，當她在微博上公布了前往日本震區(qū)采訪的消息后，留言和評論里多是祝福的話。這樣的對比，某種程度上為“記者添亂論”提供了反證。

　　網民之所以祝福閭丘露薇，一方面是因為受眾相信她采訪的新聞質量，另一方面還表明，無論日本媒體對于日本地震的報道如何全面，我們還是希望看到“自己”的視角。對于重大新聞的報道，比如日本地震，地震中的傷亡人數，核電站爆炸所引發(fā)的危險等等，固然都是核心信息，但媒體受眾不同，決定了媒體選擇信息的視角也將有所不同。除了傷亡人數、核電站爆炸之外，國內媒體派記者前往一線采訪，可能會更關注在日華人的受災情況與救助情況。這些信息不是日本大地震的信息核心，可對國人而言，它們無疑是重要的。如果沒有國內媒體前去采訪，國人獲取這些信息的渠道就會閉塞很多。現在固然也是自媒體時代，人人可以通過網絡工具發(fā)布信息，但泡網的群體里還是以年輕人居多，況且，信息的權威性也有待證明。所以，公眾獲取信息的主要渠道，還離不開傳統(tǒng)媒體和記者。

　　從這個角度看，記者出現在重大新聞的報道現場，其使命不會隨著時代的變化和技術的進步而有所動搖和改變。所以，大可不必質疑派記者前往災區(qū)一線采訪是“媒體虛榮的表現”。至于記者是否懂日語或者是否添亂等，這些討論都應該建立在“我在現場”的基礎認知之上。當然，既然“我在現場”，記者就應該表現出應有的職業(yè)素養(yǎng)，滿足公眾的信息渴求。

[責任編輯：趙靜]