“李娜路徑”可以復制嗎？
時間:2011-06-07 13:54 來源：人民日報
一場里程碑式的勝利將李娜推向了職業生涯的巔峰，也使中國體育實現了一次重大跨越。
李娜法網奪冠，無疑是繼姚明征戰美國職業籃壇、丁俊暉揮桿英倫后，中國職業體育發展成就的最新注腳。它再次釋放了這樣的信號：中國已不滿足于單純的“金牌總數”游戲，而要力爭在更具國際影響力的項目上贏得尊重。
與國外網壇明星完全依靠個人奮斗不同，李娜的成才之路有著鮮明的中國特色。
首先，李娜是舉國體制的受益者。她出生于并不富裕的家庭，如果沒有“體校—專業隊—國家隊”這樣的傳統培養模式，她很可能沒有機會接觸到這項當時在中國還并不普及的“貴族運動”。正是舉國體制為她創造了優越的條件，使她從小得到了長期、系統的訓練，打下了堅實的基礎。
其次，李娜近年來的突飛猛進得益于“單飛”。李娜從過去的被管理者轉變為主導者，在選擇教練、安排訓練、確定賽事、獎金分配、商業開發等重大事項上擁有較大自主權后，李娜的潛能得到極大激發，綜合能力全面提升，由此真正融入了職業網壇。
“李娜打球的實力來自舉國體制的培養，打球的動力來自職業體育的激勵。”這種觀點或許不無道理。
接下來的問題是，“李娜路徑”能否成為中國職業體育發展的一種模式、一條出路？當然，不同的項目、不同的個體，差異很大，不能一概而論。李娜、姚明、丁俊暉，三人的成長道路就各不相同。但至少，在今天的國情下，這種既發揮舉國體制的保障優勢、又善用職業體育的靈活手段，兩者相互結合、相互補充的制度設計，有其現實的必然性與合理性。
職業體育的一大特點是“高回報、高投入”。仍以網球為例，有國家隊教練測算，如果將一個孩子培養成職業選手，先期至少需要投入300萬到500萬元人民幣，這是普通中國家庭無法承受的。而賽車、高爾夫、馬術、帆船等職業體育運動，更是需要巨額投入的項目。因此，在選手訓練的初始階段，發揮舉國體制優勢，有利于人才的盡快成長。
網球在中國的職業化并不是最早，但卻是目前最成功的項目。如果這一次李娜的登頂，能吸引更多青少年走上網球場，能觸動更多還在徘徊茫然的項目轉變觀念、大膽嘗試、積極探求發展規律，這無疑會是今年法網對國人更豐厚的饋贈。（許立群）
李娜法網奪冠，無疑是繼姚明征戰美國職業籃壇、丁俊暉揮桿英倫后，中國職業體育發展成就的最新注腳。它再次釋放了這樣的信號：中國已不滿足于單純的“金牌總數”游戲，而要力爭在更具國際影響力的項目上贏得尊重。
與國外網壇明星完全依靠個人奮斗不同，李娜的成才之路有著鮮明的中國特色。
首先，李娜是舉國體制的受益者。她出生于并不富裕的家庭，如果沒有“體校—專業隊—國家隊”這樣的傳統培養模式，她很可能沒有機會接觸到這項當時在中國還并不普及的“貴族運動”。正是舉國體制為她創造了優越的條件，使她從小得到了長期、系統的訓練，打下了堅實的基礎。
其次，李娜近年來的突飛猛進得益于“單飛”。李娜從過去的被管理者轉變為主導者，在選擇教練、安排訓練、確定賽事、獎金分配、商業開發等重大事項上擁有較大自主權后，李娜的潛能得到極大激發，綜合能力全面提升，由此真正融入了職業網壇。
“李娜打球的實力來自舉國體制的培養，打球的動力來自職業體育的激勵。”這種觀點或許不無道理。
接下來的問題是，“李娜路徑”能否成為中國職業體育發展的一種模式、一條出路？當然，不同的項目、不同的個體，差異很大，不能一概而論。李娜、姚明、丁俊暉，三人的成長道路就各不相同。但至少，在今天的國情下，這種既發揮舉國體制的保障優勢、又善用職業體育的靈活手段，兩者相互結合、相互補充的制度設計，有其現實的必然性與合理性。
職業體育的一大特點是“高回報、高投入”。仍以網球為例，有國家隊教練測算，如果將一個孩子培養成職業選手，先期至少需要投入300萬到500萬元人民幣，這是普通中國家庭無法承受的。而賽車、高爾夫、馬術、帆船等職業體育運動，更是需要巨額投入的項目。因此，在選手訓練的初始階段，發揮舉國體制優勢，有利于人才的盡快成長。
網球在中國的職業化并不是最早，但卻是目前最成功的項目。如果這一次李娜的登頂，能吸引更多青少年走上網球場，能觸動更多還在徘徊茫然的項目轉變觀念、大膽嘗試、積極探求發展規律，這無疑會是今年法網對國人更豐厚的饋贈。（許立群）
編輯:張潔
