周立波PK同濟教授 誰才是真正粗鄙
第二季《中國達人秀》落幕不久，評委周立波個人的“罵人秀”又緊鑼密鼓地上演了。同濟大學人文學院教授張生看罷達人秀總決賽，有感而發，寫了篇《周立波在達人秀上秀出了什么》，批評周立波“思想膚淺、教養低下”。這讓曾說過“我允許你走進我的世界，但不許你在我的世界里走來走去”的周立波很是惱火。12日中午，他通過微博回應道：“您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個。”周立波顯然覺得罵得還不過癮，13日上午，他再次更新微博，“張教授讓我告訴你‘絕’是什么概念，該如何用！絕，即再無。比方：絕唱、絕筆、絕種、絕代，請任選一款合適您的！”言辭惡毒。
而這個曾經說出“國人的一生是‘瘋、憤、奮’斗的一生”的人物，一度有人認為他譏評時事，頗有魯迅遺風。現在看來，這番評論倒讓魯迅先生蒙羞了。事實上，周立波在“罵場”上已是老手。去年，周立波的“網絡公廁說”將所有網民“一網打盡”，好不犀利。隨后華南理工大學教師謝勇發表了《周立波沒有風格，只剩腔調》的觀點文章，徹底激怒了周立波，他諷刺道：“您的理解力、洞察力尚屬萌動期。”細看周立波每次罵人的用詞，不得不心生“佩服”，次次不同，可謂殺人不見血。但與魯迅先生字字珠璣、凜然正氣不同，周立波有的是插科打諢、嬉笑賣乖的本事，字里行間透著一股心胸狹隘的痞子氣。
面對批評，周立波似乎已經習慣了暴跳如雷，破口大罵。而作為一個公眾人物，最起碼的修養就是能夠理性地對待批評。聚光燈下，收獲無限榮耀的同時，也會迎來無數的質疑和批評，甚至是謾罵和攻訐。你可以一笑置之，也可以據理力爭，但選擇宛若潑婦般公開對罵，一圖言語上的痛快，實為下下之策。別人剛說你“教養低下”，你立馬“粗口回應”，豈不是自證別人的批評？如此淺顯的道理周立波怎會不懂？想來，他的“粗鄙”應是來自于他的傲慢與碩大的自信。這個信奉“人不犯我，我不犯人；人若犯我，禮讓三分；人再犯我，我還一針；人還犯我，斬草除根”的海派清口表演者，有著自我感覺無比良好的神經和睚眥必報的性情。“周立波再爛也就一個”，好一個自我膨脹的周立波。倘若一個人無論“再爛”，只因這“獨一無二”而自豪，那么鳳姐、芙蓉姐姐之流也可以引以為傲。可悲的是，屢爆粗口的周立波對自己的傲慢似乎渾然不知。
相比周立波，張生教授倒顯得心平氣和。對于對方謾罵，他表示并不憤怒，覺得自己不需要表態。即使在文章中，張生教授在批評之余，仍不忘自省：“我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征……從周立波在達人秀的表現可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。”這樣善意的提醒尚且贏得如此大罵，這讓文藝批評情何以堪？而這樣沒有風骨只有腔調的周立波，究竟還能走多遠，實在是要打個問號。
