歷史文物保護(hù)是常態(tài)，拆除是例外

　　據(jù)媒體報道，白天鵝賓館成為廣州最年輕文物，受到社會廣泛關(guān)注。白天鵝賓館只是登記文物，還不是文物。對這一說法，廣州文廣新局出具書面回應(yīng)，明確指出，白天鵝賓館只是登記文物保護(hù)單位而不是真正的文物保護(hù)單位，屬于尚未核定公布為文物保護(hù)單位的不可移動文物，受文物保護(hù)法的保護(hù)和制約。

　　無論是登記文物保護(hù)單位還是文物保護(hù)單位，反正都要受文物保護(hù)法的保護(hù)和制約。白天鵝賓館還是一個未滿30歲的年輕文物，能確定它為文物，也是有法律依據(jù)的。就是文物保護(hù)法第二條第二款，“與重大歷史事件、革命運(yùn)動或者著名人物有關(guān)的以及具有重要紀(jì)念意義、教育意義或者史料價值的近代現(xiàn)代重要史跡、實(shí)物、代表性建筑”，因?yàn)猷囆∑絹磉^白天鵝賓館三次，這都沒有問題。

　　政府在保護(hù)這樣年輕文物的同時，更要注意保護(hù)那些上百年甚至幾百年的文物。比如海珠區(qū)的瀝滘村，這個有著800多年歷史的古村，現(xiàn)存明清宗祠13座和大量古民居。在對瀝滘村進(jìn)行整體改造的規(guī)劃中，那些未列入文化保護(hù)單位的古民居面臨拆除，部分明清宗祠或?qū)⒈弧氨Ｗo(hù)性遷建”。假如保護(hù)不力，恩寧路就是瀝滘村的前車之鑒。

　　其實(shí)，廣州的歷史文物保護(hù)問題一直都沒有得到真正的重視，多少歷史文物被“建設(shè)性破壞”，難以復(fù)建。國家文物保護(hù)法不但要重視革命歷史文物的保護(hù)，更要重視對其他歷史文物的保護(hù)，特別是后者，保護(hù)力度相當(dāng)不夠。應(yīng)當(dāng)修改文物保護(hù)法，為歷史文物明確一個客觀標(biāo)準(zhǔn)，比如年限標(biāo)準(zhǔn)。達(dá)到了這個年限標(biāo)準(zhǔn)的，就應(yīng)該自動成為歷史文物，自然受到國家的保護(hù)。歷史文物保護(hù)應(yīng)當(dāng)成為常態(tài)，而拆除則是例外，必須得到批準(zhǔn)。同時，對違法拆除文物的行為，加大懲處力度，甚至要入刑。

　　至于白天鵝賓館，無論你保護(hù)還是不保護(hù)，它都在那里，不會被輕易拆除，而其他的歷史文物建筑如恩寧路和瀝滘村，如果政府不加以保護(hù)，它們將會消失在市民的視野中，變成模糊的回憶。

　　作為有2200年歷史的歷史文化名城廣州，保護(hù)好歷史文化建筑是歷史文化名城的題中之義，特別是不能容忍開發(fā)商在政府的默許下，借城市發(fā)展為名破壞這些歷史文物。如何平衡好城市發(fā)展和歷史文物保護(hù)，考驗(yàn)著政府的智慧。