故宮，你安全了嗎?

　　今天上午，備受公眾關(guān)注的“5·8”故宮失竊案將迎來一審宣判。被媒體冠以“故宮大盜”的石柏魁，將在北京市第二中級人民法院，接受法律的裁決。（3月19日中國新聞網(wǎng)）

　　“故宮大盜”必將為自己的違法行為付出代價，但是那些讓石柏魁輕易得手，讓國寶不翼而飛的責(zé)任人呢？難道就安然無恙、毫發(fā)無損嗎？

　　我們都知道，石柏魁其實不是“大盜”，他只是一時起意順手牽羊而已，他沒有使用任何高科技手段，有的只是“鉆欄桿”、“敲破窗戶”、“打碎玻璃”進行盜竊，他甚至不知道所竊藏品的真?zhèn)危�最后竟然將之“丟棄”在垃圾桶里。從這些細節(jié)可以看出，石柏魁十足一個小蟊賊。可就是這么一個沒一點“技術(shù)含量”的小蟊賊，竟然在號稱防盜措施嚴密的故宮輕松盜走9件藏品，怎么能不讓人驚訝，如何不讓我們擔(dān)心？

　　失竊案馬上要一審宣判了，可事到如今，我們從未聽說故宮內(nèi)到底誰負有監(jiān)管失察的責(zé)任，是故宮方面沒有公布處理結(jié)果，還是壓根兒就沒有處罰任何人？如果是前者，作為公共資源的管理方，故宮有責(zé)任有義務(wù)將處理結(jié)果公之于眾；如果是后者，那將那么多的國寶文物交由那么一群人看守，誰放得了心？不過我想，從前不久致宋代哥窯青釉葵瓣口盤受損的責(zé)任人只是被記個大過的事實來看，故宮失竊案的相關(guān)責(zé)任人即使受了處罰，估計也是小懲，起不到任何以儆效尤的作用。

　　前兩天有則關(guān)于臺北“故宮”的新聞，說的是50年來，當年從大陸運往臺灣的2972箱文物中，除了一頁紙和一包鹽之外，其他全部在冊。而看看我們這邊正宗的故宮，光2011年5月至8月，短短3個多月，故宮經(jīng)歷了大大小小的“十重門”，實在是匪夷所思！作為負責(zé)看護和保管數(shù)百萬件文物的看門人，故宮管理者又是情何以堪？！

　　所以，在石柏魁即將被宣判之際，我們有責(zé)任也很急迫地追問一句：故宮，你真正安全了嗎？