郭德綱再次微博開罵！好自為之

　　如同聽相聲，老聽那么幾個(gè)段子，時(shí)間長了，耳朵難免會(huì)生出老繭。郭德綱罵人也是這個(gè)理。德云社機(jī)場打人事件已經(jīng)過去很久了，現(xiàn)在，只是按照司法程序?qū)Υ蛉苏邎?zhí)行拘留處罰。

　　德云社打人事件本應(yīng)隨打人弟子被判行政拘留塵埃落地，德云社或可通過法律渠道進(jìn)行行政復(fù)議。但是，每次徒弟打人，總要強(qiáng)詞奪理的郭德綱，再次在微博開罵，稱狗仔用偷拍手段謀取金錢，就好似做賊。

　　作為一位相聲演員，郭德綱擬寫罵人的文字就好像創(chuàng)作相聲段子，小菜一碟。這次郭德綱又在相聲里編排了段子拿此事開涮。這不禁使我們想到了“別墅門”徒弟打人事件，當(dāng)時(shí)郭德綱也在舞臺(tái)上把此事當(dāng)成相聲段子，稱“打人者是英雄，記者就是妓女”，并得到了臺(tái)下不明真相的“鋼絲”們的鼓掌支持。擁躉們的一味追捧，使他更加忘乎所以，越發(fā)驕橫了。筆者曾就此現(xiàn)象寫過一篇言論，題目是《莫用相聲泄私憤》。文章指出：“舞臺(tái)是說相聲的地方，不是泄私憤的平臺(tái)，在這個(gè)為觀眾帶來笑聲和歡樂的舞臺(tái)上，亂用話語權(quán)是對藝術(shù)的一種褻瀆”。

　　其實(shí)，郭德綱如果對警方處理不服，完全可以提出行政復(fù)議的要求，當(dāng)時(shí)，德云社也提出了復(fù)議的要求，只是沒有付諸行動(dòng)，所以才造成現(xiàn)在這樣一個(gè)結(jié)局，接受行政處罰也是必須的，面對處罰不但不吸取教訓(xùn)，從而加強(qiáng)對德云社從業(yè)人員的管理和教育，就像那次關(guān)門整頓。現(xiàn)在，卻把不服之氣全撒在娛記身上，這有點(diǎn)蠻狠，表面上看，貌似強(qiáng)大，其實(shí)是色厲內(nèi)荏。

　　對于這起所謂的娛記偷拍事件，警方已經(jīng)作出了處罰，顯然是非對錯(cuò)已經(jīng)有了結(jié)論，現(xiàn)在，郭德綱卻避實(shí)就虛，痛罵偷拍者“世世為賊”，用詞之惡毒已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步。黃健翔轉(zhuǎn)發(fā)該微博并評(píng)論，“為什么鏟不了呢？因?yàn)閾?jù)說‘群眾’需要，這是‘群眾’的權(quán)利，‘公眾人物’的義務(wù)。”這又引發(fā)郭德綱內(nèi)心憤懣，再次評(píng)論稱，“說到義務(wù)，這些年一直努力堅(jiān)持配合。它們一張照片最高賣27萬，咱們不生氣。但你全家指我吃飯可以，害我不行。

　　這也未免有點(diǎn)抬高娛記的身價(jià)了，27萬買一張明星照片，我看，這是杜撰，聞所未聞。至于說到娛記害你，這也要舉證，不是說相聲，可以胡編亂造。

　　從網(wǎng)民反饋的信息來看，這則微博隨即引發(fā)3500多評(píng)論。不少網(wǎng)友表示反感。反感的理由很簡單。作為一位相聲演員，尤其是被寄予無限希望的相聲演員，郭德綱應(yīng)該把精力放在創(chuàng)作上面。郭德綱曾經(jīng)說過一個(gè)段子，意思是說：損他的人都是出自同行的妒忌，業(yè)務(wù)上比不過他，就在道德上損他。他即使被損死了，其他人也上不來。

　　“滿招損，謙受益”這是古人留下的為人之道。要想不被同行“損”，首先要以身作則，有才藝更要有道德。這一點(diǎn)，郭德綱要認(rèn)真反思。如果一味放縱自己的言行，對自己沒有一點(diǎn)道德上的約束，最后，倒不是同行損死你，而是自己害了自己。這倒不是危言聳聽，郭德綱要好自為之。（吳為忠 原題：郭德綱不要被自己“損死”）