微博生態(tài)當(dāng)以拒絕暴力鬧劇為底線

　　“這微博如果成為約架的平臺(tái)，那就意味著從語(yǔ)言暴力迅速發(fā)展到實(shí)際暴力，這不值得鼓勵(lì)，也不應(yīng)該提倡!”對(duì)于近日發(fā)生在北京朝陽(yáng)公園南門的“微博約架”事件，一位資深媒體人如是評(píng)價(jià)。

　　連日來，微博上對(duì)此事討論熱烈，是非越辯越明，共識(shí)逐步形成。在依法對(duì)相關(guān)人員作出調(diào)查處理的同時(shí)，微博的自我凈化功能顯得同樣重要。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的發(fā)展應(yīng)該經(jīng)歷這樣一個(gè)反思自省的過程，在理性的“自律”與“自治”中穩(wěn)步成熟。

　　微博生態(tài)一定程度上映照了現(xiàn)實(shí)，反映了諸多現(xiàn)實(shí)訴求。但這并不意味著，微博言行及其衍生的線下行為沒有節(jié)制。無論是虛擬社會(huì)的語(yǔ)言暴力，還是網(wǎng)絡(luò)戾氣引發(fā)的現(xiàn)實(shí)沖突，都需要我們旗幟鮮明地反對(duì)或糾偏。

　　現(xiàn)代公民不是中世紀(jì)的西方騎士，動(dòng)輒就要舉著長(zhǎng)劍、跨著戰(zhàn)馬，為所謂的“榮譽(yù)”而進(jìn)行“決斗”。一些知名微博以網(wǎng)上“約架”的另類方式，來解決立場(chǎng)或觀點(diǎn)上的分歧，并引發(fā)實(shí)質(zhì)性的街頭暴力事件。這樣的行為從根本上是與現(xiàn)代文明相悖的，是對(duì)民主法治精神的踐踏。

　　單就這起個(gè)案而言，對(duì)參與“約架”的任何一方來說，即便當(dāng)時(shí)看上去很有氣場(chǎng)，占據(jù)“道德高地”，也難以扭轉(zhuǎn)一場(chǎng)鬧劇的上演�，F(xiàn)場(chǎng)情形也證明了這一點(diǎn)，在令人瞠目結(jié)舌的“道德優(yōu)勢(shì)”起哄下，一些本毫不相關(guān)的圈外人士也喪失了應(yīng)有的文明底線，言語(yǔ)粗鄙，拳腳相加，導(dǎo)致圍觀場(chǎng)面一度失控。良好的微博生態(tài)，當(dāng)以拒絕任何不負(fù)責(zé)任的暴力行為或企圖為底線。

　　在“人人都有麥克風(fēng)”的自媒體時(shí)代，一些公眾人物的議程設(shè)置能力舉足輕重，話語(yǔ)構(gòu)建能力空前凸顯。這些異常優(yōu)勢(shì)如若運(yùn)用得當(dāng)，勢(shì)必在網(wǎng)上網(wǎng)下激發(fā)無限的正能量；反之，或?qū)⒔o社會(huì)給他人帶來一系列的負(fù)效應(yīng)。善待手中的話語(yǔ)權(quán)力，檢視自己的公共形象，是每一個(gè)虛擬社會(huì)參與者、建設(shè)者應(yīng)有的基本態(tài)度。