短裙無邊界，尊嚴有底線

朱慧卿 繪

　　入夏以來，從上海到桂林，圍繞女性裙擺長短的口水大戰(zhàn)持續(xù)升溫。近日，桂林某公園推出“夏日樂愛短裙活動”，規(guī)定18歲以上的女性只要穿著長度不超過38公分的短裙，便可享受半價優(yōu)惠，在規(guī)定時間內(nèi)可10元游園。

　　這類促銷在多地都有所嘗試，例如鄭州某公園也曾如此妖嬈。在桂林，這一夏季清涼活動也已經(jīng)延續(xù)多年，每年都吸引大量游客爭相目睹裙下風光。從這一活動本身來說，并無出位和不妥之處。首先它沒有要求穿著“齊×小短裙”，因此談不上“有傷風化”。其次，即使穿得性感了一點，但正如上海地鐵女性抗議者前不久所打出的標語，“我可以騷，你不可以擾”，女性大有著裝的自由。再次，桂林大打美女經(jīng)濟牌也沒有不雅之處，按著名的經(jīng)濟學“裙擺理論”，裙子越熱辣說明經(jīng)濟越火熱，時值當下全球經(jīng)濟不景氣，桂林女人一展自信也有拉抬經(jīng)濟的功效。

　　但是，我也不能不說，裙子大可千姿百態(tài)，女性的尊嚴卻需要有底線。譬如天生麗質(zhì)的女性本就值得夸贊，但是在此次北京車展上，個別暴露的女模為何讓大部分觀者感到尷尬？問題在于，如《愛蓮說》所言，可遠觀而不可褻玩也。當車商故意要將賣車演繹成賣肉，當桂林這一公園掀起你的上衣，拿著一把尺子一個接一個給女生精確測量短裙的長度，這種被商業(yè)之手褻玩的輕辱感是否能拿半價換回來？雖然談不上踐踏，但是底線被觸碰的感覺也不大對勁吧。

　　不少專家認為，在歷史上，在“得體”的招牌之下，男性往往施行對女性身體的審查，這是對女性的不尊重。但是，在桂林的短裙半價游園活動中，我們也看到另外一種不尊重，那就是，以“解放”或者以“美”為名，對女性身體的審查和侵犯。短裙的誕生，讓女性可以大步行走、奔跑跳躍、走出家門、走向世界。短裙意味著自由，但當穿短裙不是自然選擇的結(jié)果，這個自由女神本質(zhì)上依然落入了另外一套男性（商業(yè)）霸權(quán)的陷阱。

　　短裙可以沒有邊界，尊嚴要有底線。