王皓的“三亞”，真正體現(xiàn)了重在參與
對于29歲的王皓來說，倫敦可能是他奧運之旅的最后一站了。但在這塊兒乒乓球起源的土地上，“悲情王子”王皓卻依然沒能擺脫悲情的命運。繼2004年雅典奧運會2:4不敵柳承敏、2008年北京奧運會1:4不敵馬琳后，王皓在倫敦奧運會乒乓球男單決賽的比賽中，1：4敗給新科世界第一、自己的隊友張繼科，在成全對方成為乒乓球歷史上最年輕大滿貫得主的同時，也以“三連亞”的成績將遺憾留在了奧運的賽場之上。（8月3日新華網(wǎng)）
經(jīng)常聽人們開玩笑時說“一般一般，世界第三”，自謙中透露著自豪。但即使沒有達(dá)到世界第三，也是值得自豪的。王皓的三次奧運之旅，皆能獲得獎牌，而且是三個世界亞軍，要比人們嘴中的“世界第三”還要高出一個名次，并且這三次亞軍都是貨真價實的世界第二。王皓的“三連亞”是世界的“三亞”，有何悲情可言呢？人們對王皓冠以“悲情王子”和“千年老二”的稱號，是對王皓的不尊重，也是對奧運精神的不尊重。
如果王皓獲得“三亞”的項目不是被譽為“國球”的乒乓球，而是一個弱勢的項目，相信也就沒人來說他悲情了。就像是男子4×200自由泳接力，獲得銅牌也是創(chuàng)造了歷史，也被冠以英雄的稱謂。為何王皓三次獲得亞軍就悲情了呢？如果連獎牌都沒有，那公眾是不是要用唾液把王皓淹死不成？筆者認(rèn)為，王皓的“三連亞”并不是悲情，而是被悲情，被國人的金牌情節(jié)所悲情。獲得亞軍，王皓也是站在了乒壇的世界之巔。冠軍輪流換，亞軍屬一人，他才是世界乒壇的“常青樹”。
看到王皓被悲情，讓筆者想到了曾經(jīng)聽到的一個故事，是說同被困在沙漠中的兩個人，都只剩了半壺水，一個說“才有半壺水呀”，另一個說“好好呀，我還有半壺水”。一個悲情，一個樂觀，可以想象得出，誰最后會走出沙漠的困境。樂觀與悲情都是一種生活態(tài)度，但樂觀能讓人走出困境，而悲情讓人走進(jìn)困境。一出一進(jìn)，都是人生道路的選擇。如果要是讓人選擇喜歡誰，相信大家都會喜歡那個積極樂觀的人，選擇樂觀，放棄悲情。給王皓冠以“悲情王子”和“千年老二”的稱號，其實這就是一種扼殺。
奧運會重在參與，王皓參與三屆，獲得三個乒乓球個人亞軍，王皓的“三亞”，真正體現(xiàn)了重在參與，王皓的“三亞”，是世界的“三亞”，這個“三亞”其實也很美。
