紫金錘下的收藏倫理

　　近日，主持人王剛被指在鑒寶節(jié)目中砸碎了多件珍貴文物。節(jié)目組稱鑒定過程嚴謹，每件文物經(jīng)3—5位專家鑒定，不可能砸錯。1位文物鑒定專家兼藏家稱，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，會去牛津大學(xué)做鑒定。著名收藏家姚政稱砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。（8月19日，《廣州日報》）

　　盛世興收藏。隨著人們生活水平提高，神州大地興起了收藏熱。鑒寶節(jié)目也風(fēng)起云涌。然而，在90%以上高仿品以假亂真、專家“磚家”混淆不清的時代，文物真假注定硝煙彌漫，王剛主持的鑒寶節(jié)目以“一錘子買賣”更是拔得收視率頭籌。

　　某段時間，我曾經(jīng)很認真地追看了這欄鑒寶節(jié)目。從藏家“簽訂生死文書”，捧出展品，到專家鑒定，到最后砸毀，都有一個過程，尤其是眼看著美妙絕倫的“寶物”即將被毀，主持人王剛都會再三詢問藏家，是否反悔？反悔則可以保存，堅持就會化為烏有，而我看到的情況似乎都是堅持。紫金錘一聲令下，寶物化為齏粉，觀眾或贊或彈，藏家臉色陰晴不定。這一切不確定因素都構(gòu)成了該節(jié)目收視大熱的主要噱頭。

　　所以，僅節(jié)目設(shè)計而言，“一錘子買賣”稱得上別具一格，而每每節(jié)目中呼喊出的“去偽存真”的口號，既是此電視節(jié)目的特色，又極大地強化了電視效應(yīng)。可以說，砸掉贗品是參加此節(jié)目的規(guī)則。規(guī)則制定之前，你可以提出不同看法，然規(guī)則一旦訂立，就視同約定，就必須遵守。你不認同該規(guī)則，可以不參加該節(jié)目，甚至你認為節(jié)目組的專家鑒定有疑問，也可以選擇保留自己的寶物，沒有誰用槍逼著你去砸毀。那種只想利用節(jié)目獲利，卻不想遵守節(jié)目規(guī)則的行為，未免令人生發(fā)不好的聯(lián)想。因此我很不理解報道中的那位陶瓷鑒定專家兼藏家，一邊參加一邊“不服”的作派。“護寶錘”與“砸寶錘”的變幻之間，凸顯傳統(tǒng)的收藏倫理已慘遭顛覆。

　　筆者不是專家，無意偏袒何方，展品的真假和節(jié)目的改進也另當別論。但是收藏、研究古玩，是一個非常艱深非常復(fù)雜的行業(yè)。文物收藏是一個考驗眼力和知識積淀的“活兒”， 懂行、懂貨、懂道德的人很少。在物欲橫流、魚龍混雜的大背景下，收藏已然完全缺少文化的靈魂，過多地摻入功利色彩。于是就有買家要求“如假包換”、賣家制作造假地圖等種種不堪之事發(fā)生。試想，當很多人不是真正喜愛、潛心收藏古玩，而是把它作為一個“發(fā)財”“淘金”的捷徑，“民間藏品，耗資甚重，但珍品無幾”既是目前收藏的現(xiàn)狀，也是當下世相的真實寫照。在各種欲望的糾結(jié)不止，各方利益的爭奪之下，估計還有很多瞠目結(jié)舌的故事發(fā)生，而圍繞王剛鑒寶節(jié)目產(chǎn)生的喧囂，不過是各色收藏面具下的一個怪異的縮影而已。