“過(guò)度消費(fèi)莫言”意在喚醒文學(xué)價(jià)值

　　莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，有關(guān)莫言作品是否該入選中學(xué)生教材的話題引起熱議。語(yǔ)文出版社稱，目前該社已確定將莫言作品收錄在高中語(yǔ)文選修課程中�！度嗣裎膶W(xué)》雜志主編李敬澤認(rèn)為，不要低估中學(xué)生的理解能力，莫言早期的短篇小說(shuō)充滿詩(shī)意，非常適合中學(xué)生讀。（10月14日《京華時(shí)報(bào)》）

　　從莫言獲獎(jiǎng)到現(xiàn)在，顯然是被“過(guò)度消費(fèi)”了——無(wú)論是重建莫言文學(xué)館的傳聞，還是發(fā)行莫言獲獎(jiǎng)紀(jì)念郵戳，抑或是莫言手稿一夜間飆升到百萬(wàn)元，再到如今莫言作品入選中學(xué)生教材。這再次見(jiàn)證了諾獎(jiǎng)的魅力，也見(jiàn)證了公眾對(duì)諾獎(jiǎng)的畸形迷戀。

　　過(guò)度消費(fèi)莫言背后，顯然有著對(duì)文學(xué)價(jià)值喚醒的期望。這些年，國(guó)內(nèi)文學(xué)飽受質(zhì)疑與非議，德國(guó)漢學(xué)家顧彬曾表示：中國(guó)當(dāng)代文學(xué)是垃圾，中國(guó)作家相互看不起；中國(guó)作家膽子特別小……這般驚人之語(yǔ)，居然屢屢被提及，可見(jiàn)我們的文學(xué)自信心的缺乏。雖然，我們不乏所謂的各種作家——美女作家、XX后十大作家等頭銜層出不窮，但大多只是曇花一現(xiàn)的泡沫，并不能被時(shí)間所認(rèn)可。

　　而如今，隨著社會(huì)的日益浮躁化、功利化，很多作家皆盼一夜成名，于是在圖書(shū)炒作上絞盡腦汁，有人在書(shū)里夾黃金、有人假借名人寫(xiě)序，但對(duì)文字的打磨雕琢，卻少有人耐得住寂寞。一方面是社會(huì)的浮躁，另一方面又是極其廉價(jià)的稿酬，這些內(nèi)外因素使得文學(xué)面臨前所未有的困境。

　　莫言雖然掀起了文學(xué)熱潮，也似乎重新樹(shù)立了公眾對(duì)文學(xué)價(jià)值的認(rèn)知，但這也只是暫時(shí)的，只是公眾對(duì)諾獎(jiǎng)癡迷的附帶效應(yīng)，這種癡迷與瘋狂恐怕難形成持續(xù)的熱效應(yīng)。換言之，即便目前公眾對(duì)文學(xué)非�？是�，各大書(shū)店文化類書(shū)籍的銷量可能會(huì)有所提升，但依然難改文學(xué)的不景氣現(xiàn)狀。

　　文學(xué)呈現(xiàn)一潭死水的現(xiàn)狀，一方面源于激勵(lì)機(jī)制的缺失，另一方面又源于公眾對(duì)文學(xué)的崇敬意識(shí)缺失，因?yàn)闆](méi)有好的作品打動(dòng)人。當(dāng)公眾對(duì)文學(xué)的崇敬意識(shí)低到塵埃里，很難想象文化的價(jià)值何在。文學(xué)不被崇敬——沒(méi)有好作品——文學(xué)更加不被崇敬——更加沒(méi)有好作品，這般可以預(yù)見(jiàn)的邏輯，其實(shí)就是現(xiàn)實(shí)中惡性循環(huán)的真實(shí)寫(xiě)照。

　　如今，對(duì)莫言的過(guò)度消費(fèi)，我們完全可以理解，但除了消費(fèi)，我們還應(yīng)有所作為，畢竟，莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是一次喚醒文學(xué)價(jià)值的契機(jī)，如果適時(shí)地提高激勵(lì)機(jī)制，提高對(duì)文學(xué)的崇敬意識(shí)，文學(xué)完全可以重新崛起，形成百家爭(zhēng)鳴之態(tài)，亦是可以預(yù)期的結(jié)果。