過(guò)度關(guān)注陳坤和趙薇的友情為哪般？

陳坤在走完戛納電影節(jié)開(kāi)幕的紅地毯后，接受了某媒體的專(zhuān)訪(fǎng)，否認(rèn)與趙薇友情破裂：“我們不曾像媒體說(shuō)的那么好，也不曾像媒體說(shuō)的那么不好。有傳是因?yàn)橼w薇與周迅關(guān)系不和，甚至在《畫(huà)皮2》片場(chǎng)交惡，陳坤的友情天平偏向了周迅。（5月18日人民網(wǎng)）

陳坤跟趙薇的“友誼風(fēng)波”伴隨著趙薇導(dǎo)演首部電影《致我們終將逝去的青春》的上映而愈演愈烈，余溫至今未散。粉絲的熱論不斷，而國(guó)內(nèi)大小媒體的文娛報(bào)道版面總是不缺兩人新聞，對(duì)兩人友誼的如此關(guān)注，筆者不禁質(zhì)疑有這個(gè)必要嗎？

為什么會(huì)有這個(gè)問(wèn)題的出現(xiàn)？據(jù)報(bào)道是因?yàn)橼w薇導(dǎo)演的處女作《致青春》從宣傳期到上映期，陳坤在微博都只字未提，而作為趙薇的藍(lán)顏知己，“北影三劍客”之一的黃曉明，從電影宣傳到上映期都積極地與趙薇互動(dòng)，為其拉票。對(duì)比之下陳坤的不作為，讓觀(guān)眾大喊：兩個(gè)友誼破裂。

質(zhì)疑坤薇兩人友誼的那些人處于什么立場(chǎng)讓筆者很好奇。不在微博上互動(dòng)，不陪趙薇上節(jié)目宣傳電影就不是真朋友，試問(wèn)真朋友是必須都得做足“面子工程”？沒(méi)有看到他倆的互動(dòng)就判定兩人關(guān)系破裂，是不是有點(diǎn)委屈陳坤啦？再者，為什么黃曉明積極互動(dòng)，為趙薇拉票，就要求陳坤也必須一樣做到？是因?yàn)椤吨虑啻骸肥勤w薇導(dǎo)演的首部電影，首部電影就值得幫忙宣傳、拉票，如果是第二部、第三部電影，那么沒(méi)有互動(dòng)的兩人是不是就不會(huì)被某些觀(guān)眾質(zhì)疑了？又或者是因?yàn)橹苎傅脑�因而�?dǎo)致問(wèn)題的出現(xiàn)？套用一句網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)：你們考慮過(guò)周迅的感受嗎？質(zhì)疑兩人友誼破裂的某些粉絲是應(yīng)該放寬心一些，別揪著不放，說(shuō)不定陳坤早就以實(shí)際行動(dòng)支持了趙薇的電影而只是你們看不見(jiàn)、不知道而已，況且衡量友誼標(biāo)準(zhǔn)的方式何其多。

媒體對(duì)兩人友誼事件的大篇幅報(bào)道又為哪般？是因?yàn)槔ま眱扇硕际菚r(shí)下中國(guó)最熱、最頂級(jí)的明星？還是驚訝于有著深厚友誼的兩人關(guān)系破裂？又或者是為搏版面、搶關(guān)注？眾所周知，在娛樂(lè)圈打拼的明星們都是“不怕被人罵，就怕沒(méi)新聞”，不管出于任何原因、目的，只要有新聞就能引起關(guān)注。新作品上映要達(dá)到快速宣傳好方法之一是炒緋聞，越是夸張新聞越能吸引受眾注意。截止目前，《致青春》票房是6.65億人民幣，可以說(shuō)坤薇的“友誼風(fēng)波”是功不可沒(méi)的。而媒體對(duì)兩人友誼變化的關(guān)注、報(bào)道居高不下，不免讓人懷疑是在通過(guò)炒作制造噱頭，來(lái)達(dá)到幫忙宣傳電影的目的。

作為觀(guān)眾而言，對(duì)于坤薇兩人友誼的發(fā)展并沒(méi)有想要深入調(diào)查了解。媒體報(bào)道就看，估計(jì)等《致青春》下線(xiàn)了，媒體報(bào)道風(fēng)波就會(huì)停頓，自然而然的觀(guān)眾也就不會(huì)再關(guān)注到兩人友誼發(fā)生什么變化。在筆者看來(lái)，從粉絲到媒體都沒(méi)必要過(guò)度關(guān)注坤薇友誼，因?yàn)闀r(shí)間總是會(huì)給人答案的。