備受關(guān)注的張藝謀超生事件,在歷經(jīng)諸多波折后,終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。最新的消息是,無(wú)錫計(jì)生局已經(jīng)向張藝謀陳婷夫婦寄發(fā)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書。據(jù)媒體報(bào)道,張藝謀要繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)高達(dá)748萬(wàn)余元。

　　“能夠用錢解決的問題,就不是問題。”對(duì)張藝謀而言,748萬(wàn)余元能為超生的孩子擁有合法且公開的身份,不必繼續(xù)躲躲藏藏,這或許也是種解脫。此前,陳婷接受媒體采訪時(shí)就說過,孩子曾當(dāng)了十多年“黑戶”,過著的是東躲西藏的日子,老師從未見過作為家長(zhǎng)的父親張藝謀陪伴孩子外出,“至少要拉開兩百多米的距離”……

　　此般話語(yǔ),從一個(gè)母親的嘴里說出來(lái),難免有些讓人心酸。不過,這種心酸僅限于人倫層面的同情。在法理層面,既然張藝謀違法了國(guó)策法律,就應(yīng)該受到相應(yīng)的懲處。748萬(wàn)余元的超生罰款,是張氏夫婦應(yīng)該支付的代價(jià)。如果免于處罰,坐視不管,那么就成了法外特權(quán),是對(duì)法律公信的進(jìn)一步傷害。

　　頂著明星的光環(huán),公眾人物違法,也不能在法治之境享受豁免權(quán)和特惠待遇。張藝謀超生事件,除了“法律面前人人平等”的啟示能夠任人評(píng)說,恐怕沒有其他更多的啟示。法律不是兒戲,任何對(duì)法外特權(quán)抱有幻想的公眾人物,面對(duì)嚴(yán)肅的法律,首先要認(rèn)識(shí)自己公民的身份。無(wú)論是冠軍,還是奧運(yùn)開幕式的總導(dǎo)演,觸碰了法律的界限,都要依法受到制裁。

　　繳納完748萬(wàn)余元的超生罰款,張藝謀就能帶著孩子們參加“爸爸去哪兒了”,能放心地讓一家子曝光在輿論面前了。當(dāng)然,張導(dǎo)很忙,也不見得會(huì)讓孩子拋頭露面,以免輿論的關(guān)注,勾起不堪回首的超生往事。但從這件事上,無(wú)論是對(duì)公眾人物,還是個(gè)體公民,都應(yīng)該得到警示:遵守法律,才能夠贏得尊重和體面,才能夠不必躲躲藏藏,獲得自由。

　　當(dāng)然,這么一大筆數(shù)額巨大的超生罰款,最終將用于何處,恐怕是未來(lái)公眾所關(guān)注的。當(dāng)?shù)赜?jì)生部門稱,上繳國(guó)庫(kù)后,將由地方政府連同其他財(cái)政收入一起,統(tǒng)籌用于本地區(qū)公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè)。張藝謀超生事件給我們上了一堂生動(dòng)的法制課,無(wú)論公民和公權(quán),都應(yīng)該引以為戒。

　　張藝謀也許不必再躲躲藏藏、遮遮掩掩了,可以說是解脫了,但法律卻不能松懈:應(yīng)該警惕更多的名人、有錢人罔顧法治,如張藝謀般,踏入違法亂紀(jì)的河流。否則,罰款完了,反倒給人這樣的感覺:只要有錢繳納罰款,超生違法都不是事兒。而這,無(wú)異于制造潛在的特權(quán)。(時(shí)言平)