德國(guó)對(duì)阿爾及利亞的那次任意球配合，似乎在全世界引發(fā)了嘲笑，萊因克爾更是稱之為史上最糟糕任意球配合。然而，我更愿意做相反的理解——那只是一次假摔，穆勒只是在演戲，他欺騙了全世界。

　　托馬斯·穆勒的任意球“假摔”，或許將比他在本屆世界杯的進(jìn)球更能令人銘記，就像1970年世界杯，貝利那一次面對(duì)門將的虛晃一槍人球分過(guò)，比他在那一屆杯賽的進(jìn)球更為經(jīng)典。他們都進(jìn)一步確證了足球在一定程度上，乃是欺騙的藝術(shù)。或者說(shuō)，和藝術(shù)一樣，足球需要謊言，需要想象力。

　　這是又一場(chǎng)屬于托馬斯·穆勒的比賽——盡管他沒(méi)有進(jìn)球——幾乎無(wú)所不在無(wú)所不能，他既是中鋒，負(fù)責(zé)禁區(qū)內(nèi)搶點(diǎn)，又是“偽中鋒”——經(jīng)常回撤拿球，更經(jīng)常游弋到兩翼拿球突破傳中。勒夫創(chuàng)造了一個(gè)全新的角色，一個(gè)足球的“托馬斯全旋”——有時(shí)是中鋒，有時(shí)是邊鋒，有時(shí)是前腰，托馬斯·穆勒覆蓋前場(chǎng)每一寸草皮。德國(guó)隊(duì)該不該放棄正印中鋒而讓托馬斯·穆勒客串，在世界杯之前爭(zhēng)議巨大。而這正是勒夫超越克林斯曼之處：不單一改以往硬橋硬馬直來(lái)直去的德式足球傳統(tǒng)打法，以控傳為王，而且還創(chuàng)造了無(wú)傳統(tǒng)固定中鋒的“穆勒式”戰(zhàn)術(shù)。

　　我難以茍同媒體對(duì)德國(guó)隊(duì)“丑陋的90分鐘”的評(píng)價(jià)，至少?gòu)南掳雸?chǎng)開(kāi)始，德國(guó)隊(duì)漸入佳境，他們顯然比他們的球迷有耐心得多。我也無(wú)法理解那些把德國(guó)隊(duì)的所謂丑陋打法和托馬斯·穆勒那一次摔倒聯(lián)系起來(lái)的球評(píng)家。

　　托馬斯·穆勒，這個(gè)真真假假的殺手，并不愛(ài)假摔，但他卻以一次獨(dú)一無(wú)二的“假摔”載入史冊(cè)。一次偉大的任意球配合進(jìn)球失敗了，這是不可復(fù)制的行為藝術(shù)。

　　越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)整、刻板的足球，需要想象力的一躍，需要詩(shī)的驚鴻一瞥。（張曉舟 專欄作家）