第六屆魯迅文學(xué)獎獲獎名單公布，格非憑借《隱身衣》再獲中篇小說獎，阿來零票出局。不過，這不是本屆魯獎的最大新聞，在社交媒體上，四川詩人周嘯天獲得該獎的詩歌獎引起了激烈反響，有人認(rèn)為是魯獎的“丑聞”。

　　對本屆魯獎的質(zhì)疑，并不僅限于周嘯天，阿來對魯獎的報告文學(xué)獎也表示抗議，稱要在幾天后發(fā)表公開回應(yīng)。本屆魯獎的公開投票，也沒為它贏來公信力，不少網(wǎng)友質(zhì)疑投票結(jié)果的整齊劃一，對一些優(yōu)秀作家、詩人獲得零票，表示不可思議。

　　但周嘯天的名字被挖掘出來之后，其他質(zhì)疑都失去了新聞效應(yīng)。輿論焦點聚集在他身上，并非對他個人有什么偏見，而是對“憑作品說話”的評獎規(guī)則產(chǎn)生懷疑。通過周嘯天獲獎作品《將進茶》開頭“世事總無常，吾人須識趣。空持煩與惱，不如吃茶去”來看，的確難以服眾。“炎黃子孫奔八億，不爭饅頭爭口氣”這樣的句子，更是引起網(wǎng)友的跟風(fēng)戲仿。

　　沒人知道周嘯天獲獎是否存在“幕后操作”，但網(wǎng)友將其獲獎稱為“丑聞”并非無中生有。近到被方方批評四處拉關(guān)系的柳忠秧，遠到山東作協(xié)副主席王兆山，周嘯天的“詩風(fēng)”很容易讓他與前兩者劃歸同一群體。一旦作品質(zhì)量難以服眾，就難免讓別人指指點點。

　　“不敢說自己已經(jīng)超越唐人，但我拿出自己的詩詞參評中國文學(xué)的最高獎之一，是因為我看到了當(dāng)代詩詞作品中已經(jīng)有了不輸于唐代詩歌的文采。”周嘯天的這種自我評價，亦是引發(fā)網(wǎng)友不滿的原因所在。而網(wǎng)傳王蒙“亦屬絕唱，已屬絕倫”的評價，更是令很多人反感。周嘯天獲魯迅文學(xué)獎，并沒有擴大其作品的美譽度，反而殃及獎項的公信力，對于周嘯天和魯獎一定是雙輸。

　　魯獎主辦方和評委，應(yīng)知道將詩歌獎頒給周嘯天帶來的風(fēng)險，明知會有輿論壓力而為之，有兩種可能，一種是魯獎堅持認(rèn)為周嘯天與魯獎足夠匹配，不懼外界批評；二是魯獎處在某種無奈之中。有網(wǎng)友呼吁對魯獎進行調(diào)查，這其實是不太可能實現(xiàn)的事情，除了舞弊的證據(jù)很難找到之外，藝術(shù)獎項的公平與否，也有其主觀性難以避免的矛盾。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿論還不像今天這么發(fā)達的時候，周嘯天獲獎，也許不知不覺中就過關(guān)了，反正文學(xué)獎也沒多少人關(guān)心，媒體發(fā)一輪通稿便銷聲匿跡了。在社交媒體發(fā)達的時代，本來文學(xué)獎也沒多少人關(guān)注，可一旦有人發(fā)現(xiàn)貓膩的可能，文學(xué)獎身上應(yīng)該具備的公平性就會成為話題、被挑剔。人們的普遍心理是，如果魯迅文學(xué)獎不能保證其水準(zhǔn)，獎項的權(quán)威性何在？所以，周嘯天獲獎的新聞被發(fā)酵，輿論的指向并非嘲諷周嘯天，而是擔(dān)心文化的滑坡。

　　魯獎評委會現(xiàn)在可能會有點百口莫辯的感覺，但還是應(yīng)直面質(zhì)疑，與疑似丑聞切割，盡可能地對批評給出正面回應(yīng)，比如提供周嘯天有資格獲獎的足夠理由，讓每位投票給周嘯天的評委進行闡釋。如果不回應(yīng)的話，那么魯獎就徹底和疑似丑聞糾纏在了一起，以后再評選就不會有人相信了。　（韓浩月）