甚至可以這樣設(shè)想：就算謝霆鋒不盡父親的責(zé)任，張柏芝就一定不能獨(dú)力搞定兒子嗎？也許她還信心不足，但她可以像很多單親母親一樣，和兒子一起學(xué)習(xí)嘛，她的勇氣為什么就一定比王菲少。

　　王菲和謝霆鋒復(fù)合，大家都開(kāi)始同情張柏芝，果然曝出張柏芝痛哭譴責(zé)謝霆鋒“完全不關(guān)心兩個(gè)兒子”的消息：“母子三人好可憐！”

　　然而新聞里也寫(xiě)了，張柏芝表示并不留戀謝霆鋒，說(shuō)“這個(gè)男人已經(jīng)不值得去愛(ài)了。”既然這樣，她就不是什么苦守寒窯的棄婦。貌似看客們倒是有一種“恨人有、笑人無(wú)”的心態(tài)，只以“有沒(méi)有男人”去論女人的悲喜，所以好像這是一場(chǎng)王菲與張柏芝的爭(zhēng)奪戰(zhàn)了。但天下男人又不是只有謝霆鋒一個(gè)，早已離掉的男人，好比藥渣，王菲撿了，與張柏芝何干呢。

　　我們對(duì)人，尤其是女人的生活太缺乏想象力，總覺(jué)得她們沒(méi)什么選擇，于是驚嘆王菲45歲還不寂寞，又自作多情假設(shè)張柏芝一定還糾結(jié)謝霆鋒。總之就是沒(méi)法理解她們能向前看，過(guò)出自己的生活。

　　我們也對(duì)家庭模式缺乏想象力，總以為離婚就是“家庭破碎”，會(huì)影響孩子一生，再牽手更是對(duì)孩子的加倍傷害。其實(shí)家庭的組成方式和家庭成員之間的相互關(guān)系可以是多種多樣的，遠(yuǎn)不一定是血親父母加子女的模式。履行父職和母職，和他們自己發(fā)展親密關(guān)系并不矛盾，父母不需要為子女守貞，只要他們有坦誠(chéng)負(fù)責(zé)的態(tài)度和處理多元家庭關(guān)系的智慧。就明星家庭而言，雖說(shuō)總是處在聚光燈下未免有壓力，但另一方面，優(yōu)裕的物質(zhì)基礎(chǔ)可以讓他們比普通人更有條件去擺平家庭成員的需求。實(shí)際上，單親家庭、重組家庭所承受的心理負(fù)擔(dān)，很多是來(lái)自社會(huì)偏見(jiàn)，如果我們都能以接納的態(tài)度看待這些家庭，那他們?cè)庥龅膯?wèn)題恐怕會(huì)少很多。

　　父親已經(jīng)離開(kāi)，兩個(gè)孩子已經(jīng)有不少時(shí)間適應(yīng)了。問(wèn)題只在于謝霆鋒在離婚后有沒(méi)有仍然堅(jiān)持做一個(gè)好父親，從張柏芝的抱怨看，他做得不夠。但這未必和重戀王菲有關(guān)系，愛(ài)應(yīng)做的不是減法，而是加法和乘法，只和他對(duì)兒子的責(zé)任心有關(guān)系。張柏芝要督促他改進(jìn)，也不需要拿王菲說(shuō)事。進(jìn)一步說(shuō)，許多人沒(méi)有“稱(chēng)職”的父親陪伴成長(zhǎng)，包括美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，但并沒(méi)有妨礙他們的個(gè)人發(fā)展。實(shí)際上，成長(zhǎng)中真正所需要的，并不是血親相守，而是負(fù)責(zé)任的愛(ài)和充分的社會(huì)化，所以父母對(duì)子女的角色并不是不可替代的。甚至可以這樣設(shè)想：就算謝霆鋒不盡父親的責(zé)任，張柏芝就一定不能獨(dú)力搞定兒子嗎？她又不需要為基本生計(jì)發(fā)愁。也許她還信心不足，但她可以像很多單親母親一樣，和兒子一起學(xué)習(xí)嘛，她的勇氣為什么就一定比王菲少。

　　“鋒菲戀”高調(diào)一波高過(guò)一波，張柏芝該怎么辦？答案是，讓生活繼續(xù)，誰(shuí)也不用為別人的選擇賠上自己，她和兒子也一樣。（呂頻 專(zhuān)欄作家）