深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發(fā)商手中拿得批條，可以7.8折購買兩套大南山紫園別墅，低于市場價839萬元。開發(fā)商稱向某書記匯報此事后發(fā)現(xiàn)該女子并非領(lǐng)導(dǎo)親戚，不同意按折扣價賣房，女子指其不講信用。（6月26日 大河報）

　　購房者振振有詞地表示，既然承諾了就該守信用；開發(fā)商叫苦不迭地辯解，承諾是因為她自稱領(lǐng)導(dǎo)親戚，“如果她不是，我會給她這個折扣？”關(guān)涉800多萬真金白銀，這起口水官司大有愈演愈烈之勢。不過，尋常人等對此顯然并不關(guān)心，公眾更為關(guān)心的是，所謂“領(lǐng)導(dǎo)親戚”身上，何以附著了如此巨大的商業(yè)價值？

　　僅憑一句莫須有的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”，就能輕而易舉地獲得800多萬價格優(yōu)惠，面對這神奇的一幕，任何人都知道，這不是“親戚”神通廣，而是領(lǐng)導(dǎo)面子大——開發(fā)商自己對此也毫不諱言。耐人尋味的是，作為故事中的關(guān)鍵角色，領(lǐng)導(dǎo)始終未曾露面，開發(fā)商之所以深信領(lǐng)導(dǎo)有這么個“親戚”，也不過是恰巧接到了領(lǐng)導(dǎo)一個電話，而自己從中會錯了意。僅就已知的信息來看，天價折扣風波，更像是開發(fā)商一項情愿地以資本向權(quán)力獻媚，子虛烏有的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”碰巧撞上了大運。

　　招搖撞騙的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”，陰差陽錯的領(lǐng)導(dǎo)電話，碰上這么一位善解人意的開發(fā)商，離奇的故事就這樣展開。雖然只是一起個案，但類似資本向權(quán)力獻媚之舉卻并不鮮見，領(lǐng)導(dǎo)者身邊人的腐敗同樣時有耳聞，在這樣一個含混曖昧卻又彼此心照不宣的環(huán)境中，越來越多的招搖撞騙者乘虛而入，子虛烏有的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”一個個粉墨登場，急欲從中分一杯羹。實際上，類似的騙局已多次曝光，但仍有人不斷得逞，與其說資本太愚鈍，不如說權(quán)力太強大——莫須有的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”就像狐假虎威中的狐貍，誰都知道狐威是假，可誰知道他背后是不是真的有虎威助陣？

　　數(shù)日前，一則“在香港做生意不用請官員吃飯”的報道引發(fā)輿論極大興趣，香港貿(mào)發(fā)局一位內(nèi)地業(yè)務(wù)拓展總監(jiān)說：“在香港做生意很簡單，跟官員處好關(guān)系并沒有用，他們也都害怕你跟他處關(guān)系。”反觀內(nèi)地，做生意能夠請來領(lǐng)導(dǎo)吃飯，那是你的本事，非但要與領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)身邊一干人等個個不容怠慢，更有甚者，形形色色順風扯大旗者也不敢輕易得罪。

　　當然，一些深諳此道的商人對此并不懼怕，賴昌星總結(jié)賄賂心得時曾說“不怕領(lǐng)導(dǎo)講原則，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒愛好”。領(lǐng)導(dǎo)有愛好，就能投其所好；領(lǐng)導(dǎo)難接觸，就從身邊人下手。這似乎已成了一種眾所周知的潛規(guī)則，基于此，“領(lǐng)導(dǎo)親戚”突然造訪怎能不令開發(fā)商大喜過望，乃至于失卻基本的判斷？開發(fā)商現(xiàn)在的窘境不難預(yù)料，但是我想，比打發(fā)這位難纏的“領(lǐng)導(dǎo)親戚”更令他感到窘迫的，恐怕是如何給領(lǐng)導(dǎo)一個交待——原本是想討好領(lǐng)導(dǎo)，沒想到自己惹了一身麻煩不說，未曾露面的領(lǐng)導(dǎo)也躺著中槍。

　　資本向權(quán)力獻媚的積極性有多高，權(quán)力對資本施加的影響就有多大。在這樣一種難能稱得上正常的市場生態(tài)中，“領(lǐng)導(dǎo)親戚”身上也不免附著了無窮的市場價值，從而給想象力豐富者留下巨大的可乘之機。盤點這樁離奇的口水官司，處心積慮向權(quán)力獻媚的資本市場令人堪憂，時時處于巨大誘惑包圍之中的權(quán)力生態(tài)，更加令人不容樂觀。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫燦金）

  （本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）