“娛樂圈”不消失，“狗仔隊(duì)”憑啥滾

　　日前，周杰倫被媒體問到何時(shí)結(jié)婚，他竟回復(fù)：“等你死的時(shí)候。”見狗仔身后有欄桿、車輛，他還提醒：“不要撞到喔！”或許是被記者跟拍心情不佳，當(dāng)晚駕車離開影城時(shí)，先是闖紅燈、緊急剎車，最后甚至龜速行駛，一路上無視交通安全。記者會(huì)上稱，“我覺得狗仔文化總有一天會(huì)滾出臺(tái)灣。”（10月17日人民網(wǎng)）

　　首先聲明，本人絕非“狗仔隊(duì)”成員，但不得不糾正一個(gè)“概念”，娛樂記者不應(yīng)稱為是偷窺名人的“狗仔”，本來將1958年原意大利文伊始的“Paparazzi”，譯名為“拍拍垃圾”的中文，就不“合情”，爾后被香港人形象地翻譯成的“狗仔”，更不“合理”，更不可把“狗仔隊(duì)”形成的“文化生態(tài)”稱為“狗仔文化”。

　　近年來，“狗仔文化”愈發(fā)盛行，一些“惡劣事件”幾度引起社會(huì)“同仇敵愾”，公眾對(duì)某些受害藝人持以“同情心”。即使“輿論譴責(zé)”壓力再大、“監(jiān)管制度”處罰再嚴(yán)，卻無法“遏制”住“跟拍”、“追拍”、“偷拍”等現(xiàn)象。香港法律改革咨詢委員會(huì)向特區(qū)政府建議修訂法例，把“狗仔隊(duì)”偷拍侵權(quán)行為列為刑事罪行。

　　筆者以為，這說明了三個(gè)問題，一是社會(huì)對(duì)“狗仔文化”的存在已認(rèn)可或默許；二是要通過法律法規(guī)對(duì)“狗仔文化”予以圈定；三是希望“狗仔文化”同社會(huì)，特別是同“娛樂圈”形成一種良序生態(tài)。

　　回溯世界新聞史，媒體人為爭(zhēng)取和捍衛(wèi)新聞自由付出了莫大努力，久違的“自由”來之不易。莫讓“狗仔隊(duì)”形成的“狗仔隊(duì)文化”給“扼殺”了。