是誰非逼中日兩軍打上一戰(zhàn)？
不管釣魚島事態(tài)發(fā)展到何等嚴(yán)重地步，我都不認(rèn)為中日兩國軍隊(duì)非得用軍人的生命血染釣魚島或釣魚島附近海空。即便是為了國家的海疆、祖國的尊嚴(yán)，中日兩軍也沒必要在釣魚島上真槍實(shí)戰(zhàn)地相互廝殺——如果不得不用戰(zhàn)爭來解決釣魚島的歸屬問題，我想問：這一戰(zhàn)打起來，中日兩國的軍事指揮家們有沒想過釣魚島之戰(zhàn)為誰而戰(zhàn)？勝利與失敗真的是以中國軍隊(duì)奪取（亦或占領(lǐng)）釣魚島為止，兩軍就此收手嗎？
戰(zhàn)爭
小時(shí)候，對(duì)戰(zhàn)爭的理解，我們一直以我方敵方區(qū)分愛與恨。敵方，燒殺掠奪我同胞（如八國聯(lián)軍、侵華日軍、國民黨軍及漢奸賣國賊，乃至于全世界資本主義陣營的其它國家），我們恨不得將它們千刀萬剮，拿起槍桿不是你死就是我活；而我方（也就是我們的同胞，八路軍、新四軍及后來的解放軍，乃至于全世界社會(huì)主義陣營的其它國家），我們稱之為“最可愛的人”。任何人都要為理想、信念、祖國獻(xiàn)出我們的生命，誓死捍衛(wèi)我們偉大的祖國……后來，當(dāng)中蘇發(fā)生戰(zhàn)爭，美國及日本與中國建交，直至后來爆發(fā)的中越戰(zhàn)爭，這敵友之分好像突然不再那么界限分明，不得不引我思考，戰(zhàn)爭，是不是只是當(dāng)權(quán)者愚民百姓的一種手段？戰(zhàn)爭，是不是多數(shù)都是執(zhí)政者轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾的一種方法？
生命
我不會(huì)忘記“南京大屠殺”死去的同胞，痛恨日本軍國主義在舊中國所犯下的滔天罪行。但當(dāng)你將這樣的場景跟戰(zhàn)爭聯(lián)系在一起，特別是當(dāng)你將它與解放戰(zhàn)爭中的三大戰(zhàn)役聯(lián)系在一起時(shí)，戰(zhàn)爭的殘酷、血腥、傷亡，是不是遠(yuǎn)比南京大屠殺還要恐怖、泯滅人性？換位思考美國在日本投下的那兩顆原子彈，二次世界大戰(zhàn)，不單中國軍隊(duì)與百姓成了戰(zhàn)爭中的亡靈，參戰(zhàn)的日本軍人及他們的家人，其實(shí)也是戰(zhàn)爭中的受害者，犧牲品。
正如我上面對(duì)戰(zhàn)爭之理解，當(dāng)日本百姓及其它國家的百姓都像我一樣界定敵友，蔑視那所謂的戰(zhàn)爭之?dāng)常覇枺粓鰬?zhàn)爭下來，死去的那么多生命，不管是敵是友，他們?yōu)橹瞰I(xiàn)出生命的代價(jià)，究竟是什么？好好反思我們國家的三年解放戰(zhàn)爭，國人中不單為中華人民共和國打江山的國人死傷無數(shù)，更有許多為中華民國護(hù)江山的國人死傷無數(shù)……而這一切現(xiàn)如今看來，最偉大的該是他們，不管是敵是友，他們都是在為他們的理想、信念、為國而戰(zhàn)，舍其生命保江山。
換言之，為釣魚島中日一旦開戰(zhàn)，又得有兩國許多的軍人及其他們的家人因戰(zhàn)爭悲傷、滴血、家破人亡。為國，為領(lǐng)土及國家的尊嚴(yán)，他們不得不戰(zhàn)，不得不與陣地共存亡——而這一切，回望歷史，陣地與城池會(huì)比人之生命重要嗎？
國土
何謂國土，何謂陣地？看美國霸權(quán)，其對(duì)國土及陣地的理解似乎已經(jīng)不再是以“界”為準(zhǔn)。為其自身利益，美國早就在世界各地多個(gè)國家培養(yǎng)扶持反對(duì)武裝，并假借自由民主，支持這些武裝組織推翻不聽話的現(xiàn)政府，達(dá)其美國利益最大化。所謂的美國重返亞洲，也是這么一種思維定勢(shì)的繼續(xù)——貪婪、擴(kuò)張、唯我獨(dú)霸，就是美國及其盟國所謂的世界和平。相對(duì)于中國，自清政府時(shí)期，中國就已經(jīng)喪權(quán)辱國，放棄了許多領(lǐng)土主權(quán)的要求。時(shí)至今日，中國仍然有許多內(nèi)政及外交被它國垂簾聽政，違心無奈地繼續(xù)簽著那許多“不平等”的經(jīng)濟(jì)條約。
一個(gè)國家，是不能沒有國家的尊嚴(yán)，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的決心；但任職于這個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人，萬萬記得不能只因國家的尊嚴(yán)及領(lǐng)土主權(quán)的完整，就不加思考地被人牽著鼻子，誤入他國所設(shè)下的圈套，耗盡國本，用與鄰國相互殘殺之方式解決釣魚島問題。在此，我想提醒我們的軍事指揮家，在釣魚島事件中，中國現(xiàn)所做的這一切，如果是以“不戰(zhàn)而屈人之兵”為目的（以不戰(zhàn)爭的方式解決爭端），這一切手段及其方法都屬上策；而若僅僅只是為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，其謀略建立在被逼無奈基礎(chǔ)上，最終導(dǎo)致中日兩國必有一戰(zhàn)……我以為這該算下下簽。其結(jié)果，一定是某些政客在用兩國軍人的生命獲取其最大的政治資本。
總言之，戰(zhàn)爭不會(huì)是解決釣魚島問題的唯一方式，戰(zhàn)爭也不可能解決釣魚島的歸屬問題。理性想想爆發(fā)釣魚島問題的誘因，我以為解決誘因，方才能解決釣魚島問題，這正如“解鈴還須系鈴人”所說的那樣，戰(zhàn)爭，只是會(huì)將原本簡單的問題復(fù)雜化，原本不是問題的問題成問題。是否，還請(qǐng)諸位點(diǎn)評(píng)！ （中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
