針對(duì)中新網(wǎng)報(bào)道的“河南安陽(yáng)遷墳通告貼墳頭遭質(zhì)疑”一事，河南安陽(yáng)官方7日證實(shí)，安陽(yáng)縣已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查此事，并稱(chēng)將對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（5月7日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　按常理講，在征地過(guò)程中，如遇遷墳需要?jiǎng)t往往是在居民居住區(qū)張貼或在電視臺(tái)、報(bào)紙等媒體上發(fā)布遷墳通告，以廣而告之，而像安陽(yáng)縣將遷墳通告貼墳頭的創(chuàng)新方式，確實(shí)讓人感到既奇葩又氣憤，這到底是為了忽悠人還是糊弄鬼，其做法不僅有損基層政府形象，也嚴(yán)重傷了民心。

　　遷墳通告不通知活人而貼墳頭，是告知誰(shuí)呢？通知鬼？鬼知道？難道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)是把死人當(dāng)成了真正的墳主？未必死人不出來(lái)履行遷墳協(xié)議，相關(guān)部門(mén)還要將其拉出來(lái)扣上“釘子戶(hù)”的帽子而予以“強(qiáng)拆”？把那一具具尸骨拋之荒外？當(dāng)然，假如一個(gè)個(gè)死人能真正走出來(lái)與之協(xié)商遷墳事宜，恐怕那時(shí)還沒(méi)人敢來(lái)接招，也不怕晚上睡覺(jué)做惡夢(mèng)？忽悠來(lái)糊弄去，最后還不是扇了自己的耳光。

　　魯迅先生說(shuō)過(guò)，"造成一座小小的新墳，一面是埋藏，一面是留戀"。其意思再明白不過(guò)，墳就是一個(gè)為了讓死者入土為安，讓生者寄托哀思的地方。由此不難看出，墳作為土地上的附屬物，其主人應(yīng)是活人。按照《中華人民共和國(guó)土地法》、《物權(quán)法》以及各地土地征收補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，附屬物主人才是真正協(xié)商遷墳的法定人，因此，其遷墳通告應(yīng)通知活人而非死人。遷墳通告貼墳頭豈止是不妥，簡(jiǎn)直是讓人無(wú)法接受，其做法又讓民眾情何以堪？

　　遷墳通告雖然白紙黑字，但落款并未加蓋公章，且作為村委會(huì)并不具備土地征收通告的發(fā)布權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定，土地征收通告應(yīng)由當(dāng)?shù)厥小⒖h人民政府負(fù)責(zé)發(fā)布。同時(shí)，該通告內(nèi)容極其不規(guī)范，開(kāi)頭只用了一句“因發(fā)展經(jīng)濟(jì)之需要”，而并沒(méi)有說(shuō)明該地塊使用的性質(zhì)、用途、面積以及批準(zhǔn)機(jī)關(guān)、批準(zhǔn)文號(hào)、批準(zhǔn)時(shí)間等。何況對(duì)集體土地的使用又豈能由村委會(huì)研究決定。因此，該遷墳通告不具有合法性，自然沒(méi)有法律效力。在法治社會(huì)的當(dāng)下，村委會(huì)的這一通告豈不是讓自己陷入不法的境地。

　　筆者認(rèn)為，作為當(dāng)?shù)厣霞?jí)主管部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格按照官方通報(bào)要求，對(duì)該問(wèn)題認(rèn)真調(diào)查，嚴(yán)肅處理。其處理不應(yīng)止于鄉(xiāng)政府作檢查以及收回遷墳公告，還應(yīng)依法依紀(jì)追究相關(guān)人員的責(zé)任，并將處理結(jié)果及時(shí)公諸于眾。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：隔山）

　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）