近日，語文教材中被奉為“經(jīng)典之作”的散文《背影》引起熱議，源于一篇被廣泛轉(zhuǎn)載的文章——“朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”，隨后這一報(bào)道被指為誤傳，僅是一位教授的“一家之言”。昨日，北京青年報(bào)記者向人教社求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示確為誤傳，出版社并不會(huì)因?yàn)椤斑`反交規(guī)”這一點(diǎn)去刪除一篇經(jīng)典之作。（5月20日《北京青年報(bào)》）

　　當(dāng)“朱自清《背影》因違反交規(guī)被逐出教材”一文出現(xiàn)后，不少網(wǎng)友嘆惜因?yàn)椤案赣H”當(dāng)年這個(gè)“違反交規(guī)”的行為，朱自清的《背影》攤上事了。確實(shí)如此，昔日的《背影》里的“父親”大概永遠(yuǎn)都想不到，當(dāng)他蹣跚地穿過鐵道、爬上月臺，竟會(huì)違反現(xiàn)在的《交規(guī)》，而我們的文學(xué)大家朱自清怎么也不會(huì)想到他的著作也得為此埋單，說來也確實(shí)滑稽。好在很快被證明是誤傳，要不然真就成了一大笑話故事了。

　　顯然，《背影》源于其內(nèi)涵，即父愛如山的那種烘托，暗含天下父母對子女的愛護(hù)之深，而這任何時(shí)代都是一種人性的正能量，對于依舊未諳世事的中小學(xué)生而言，這確是一篇洋溢著正能量的好文，而且其文學(xué)內(nèi)涵也頗為深厚，是學(xué)習(xí)創(chuàng)作的典范。

　　而說起其中細(xì)節(jié)存在“違反交規(guī)”一說，顯然沒有認(rèn)清情形。跟現(xiàn)在相比，當(dāng)時(shí)那個(gè)年的法律尚不健全，“交規(guī)”更是很難成形，所以對于“穿鐵道，爬月臺”這一行為很難說它是違反交規(guī)。

　　再者，當(dāng)年的鐵路發(fā)展尚未成熟，火車的時(shí)速自然較低，而如今鐵路發(fā)展迅猛，按照這一節(jié)奏，全面迎接高鐵時(shí)代已經(jīng)不再話下，在這種情形下，火車時(shí)速比以往顯然高出數(shù)倍，若是再做出類似的行為，那就是愚蠢至極，更不為法律所允許。

　　當(dāng)然，或許會(huì)有人說，像這樣的行為出現(xiàn)在中小學(xué)生的讀本里的話，容易形成錯(cuò)誤引導(dǎo)。有這樣的安全意識，我們應(yīng)該很是贊成，鐵路部門更是會(huì)對于這種間接的支持工作表示感謝，但如今鐵路規(guī)則制度并非一紙死文，而那些鐵路工作人員更不是吃干飯的，如此危險(xiǎn)的行為怎么可能任其發(fā)生，相信對于這點(diǎn)安全防范力度，視安全如生命的鐵路還是不差的。

　　人們總喜歡拿過去跟眼前對比，當(dāng)然這也無可厚非，但必須將兩個(gè)時(shí)期的背景考慮在內(nèi)，要不然就缺泛可比性，而此次深受熱議的《背影》“違反交規(guī)”事件便是如此，在不同的時(shí)代、法律成熟度以及鐵路發(fā)展?fàn)顩r等背景下，昔日的人《背影》跟今日的“交規(guī)”顯然不在一條直線上，更不能同日而語。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王正南）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）