3月15日，在李克強(qiáng)總理答中外記者問中，新京報(bào)的記者提出了“有人認(rèn)為網(wǎng)購(gòu)會(huì)沖擊實(shí)體店，對(duì)此您怎么看？”這樣的疑問。對(duì)此，李克強(qiáng)總理回答道：我聽過這樣的議論，開始也難免會(huì)有擔(dān)心，但是我曾經(jīng)到一個(gè)網(wǎng)購(gòu)店集中的村去看過，那里800戶人家開了2000多家網(wǎng)店，可見創(chuàng)業(yè)的空間有多大。同時(shí)，我又到附近一個(gè)實(shí)體店集中的市場(chǎng)，我問他們有沒有擔(dān)心？實(shí)體店的老板給我看，他也開了網(wǎng)店，而且把自己實(shí)體店的狀況拍成視頻上網(wǎng)，他說(shuō)這對(duì)購(gòu)物者來(lái)說(shuō)更有真實(shí)感，更有競(jìng)爭(zhēng)力。可見，網(wǎng)上網(wǎng)下互動(dòng)創(chuàng)造的是活力，是更大的空間。這使我想起最近互聯(lián)網(wǎng)上流行的一個(gè)詞叫“風(fēng)口”，我想站在“互聯(lián)網(wǎng)+”的風(fēng)口上順勢(shì)而為，會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛起來(lái)。不過我也想到不管是網(wǎng)上還是網(wǎng)下的實(shí)體店，都要講究誠(chéng)信，保證質(zhì)量，維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

　　的確，伴隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在給帶來(lái)新的發(fā)展方式和形態(tài)的同時(shí)，也在以一種“互補(bǔ)品”的身份帶來(lái)了沖擊。各行各業(yè)如是，對(duì)于紙媒來(lái)說(shuō)亦是如此。

　　作為編輯出版專業(yè)的學(xué)生，這既是一種壓力，也是每天老師向我們提出的問題，隨著對(duì)這個(gè)專業(yè)的深入學(xué)習(xí)，也不斷地進(jìn)行著思考。我們希望紙媒走進(jìn)更多人的記憶中去，呈現(xiàn)出她更多的魅力。

　　而我們，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)還是實(shí)體的疑問，圖書出版又該何去何從？

　　對(duì)于圖書出版行業(yè)來(lái)說(shuō)，數(shù)字出版無(wú)疑是它的“敵人”，然而這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)里，最重要的莫過于把這種“亦敵亦友”的關(guān)系升華成“化敵為友”。在《出版廣角》的對(duì)話?訪談中，面對(duì)數(shù)字出版，廣西師范大學(xué)出版集團(tuán)公司何林夏董事長(zhǎng)這樣給出了“廣西師大出版社式”的回答——我覺得國(guó)內(nèi)數(shù)字出版的人才、技術(shù)和思路，其實(shí)與國(guó)外并沒有太大的距離，但有兩個(gè)問題嚴(yán)重影響著國(guó)內(nèi)數(shù)字出版的發(fā)展。第一，誠(chéng)信環(huán)境和商業(yè)環(huán)境。第二，內(nèi)容提供商收益太少，缺乏參與的積極性。我覺得數(shù)字出版生存有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是必須把平面媒體的內(nèi)容轉(zhuǎn)化成數(shù)字化的內(nèi)容；二是要在這個(gè)轉(zhuǎn)化過程中探索新的盈利模式。而在平面媒體的內(nèi)容數(shù)字化的過程中，在信息碎片化、知識(shí)條目化等工作內(nèi)容上，內(nèi)容服務(wù)商具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，如果缺少內(nèi)容服務(wù)商的積極參與，那么數(shù)字出版的探討和其盈利模式將缺乏終極動(dòng)力。

　　我們應(yīng)該看到在如今各個(gè)企業(yè)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)所作出的各種反應(yīng)，但是唯有那些順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展潮流的以包容的心態(tài)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)方能在時(shí)代的洪流中不斷奔騰前進(jìn)。出版行業(yè)的面臨和網(wǎng)絡(luò)媒體的融合發(fā)展更多需要去用一個(gè)堅(jiān)持品牌和質(zhì)量的本心，我們所擁有的一切基礎(chǔ)是所有出發(fā)點(diǎn)的最為純粹的輝煌地帶，前方，有更多的驚喜和期待。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：紀(jì)春暉）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）