近日，一則“廣場(chǎng)舞將進(jìn)入全運(yùn)”的消息引發(fā)輿論熱議。廣場(chǎng)舞作為一項(xiàng)深受群眾喜愛的全民健身項(xiàng)目，參與人數(shù)眾多；但同時(shí)活動(dòng)場(chǎng)所欠缺、噪聲擾民等問題也日益凸顯。“廣場(chǎng)舞”和“廣場(chǎng)舞大媽”逐漸成為網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽，被網(wǎng)友或彈或贊。如今，這項(xiàng)群體運(yùn)動(dòng)從街頭跳到全運(yùn)，又預(yù)示著未來將步入怎樣的發(fā)展道路？（中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　廣場(chǎng)舞本來是強(qiáng)身健體、休閑娛樂、消磨時(shí)間的一項(xiàng)很好的運(yùn)動(dòng)，但是“搶占地盤”、“謾罵毆打”、“涂漆占地”仿佛已經(jīng)淹沒了廣場(chǎng)舞作為強(qiáng)身健體而成為新式的代名詞，無論是軟暴力事件，還是硬暴力開戰(zhàn)，變味的廣場(chǎng)舞仿佛被賦予了魔性，變得像一部部黑社會(huì)的大片，肆意吞噬廣場(chǎng)大爺大媽的心，滋擾著人們平靜的生活。以跳廣場(chǎng)舞作為強(qiáng)身健體、娛樂社交的平臺(tái)沒有問題，但是為了運(yùn)動(dòng)空間以惡劣的手段去占用實(shí)屬不理智的做法。有人說，現(xiàn)在的老人閑來無事變得自私了，不是老人變壞了，而是壞人變老了。其實(shí)問題的關(guān)鍵在于對(duì)于廣場(chǎng)舞已經(jīng)成為老人們生活中不可或缺的一部分。雖說老人用欠妥的方式對(duì)阻礙他們運(yùn)動(dòng)的人做了些極端的事情，但是可以認(rèn)同的是，在他們的眼里，不認(rèn)為這些地方是社會(huì)共同的資源，而是其他人卻侵占了他們唯一可以社交的平臺(tái)。

　　當(dāng)前，社會(huì)上有一種聲音，只要廣場(chǎng)舞擾民就要清理，必要的時(shí)候要由城管部門責(zé)令改正，甚至罰款，誰也不能影響我休息的權(quán)利；另一種聲音是我沒有其他地方可以跳，只能在居民樓邊，小操場(chǎng)、小綠地上跳，擾到誰我管不了，誰也不能剝奪我運(yùn)動(dòng)的權(quán)利。這兩種聲音交錯(cuò)纏繞，互為矛盾，看似不可調(diào)和。事實(shí)上，廣場(chǎng)舞作為一種時(shí)代產(chǎn)物，有其弊端，同樣有其益處，一方面，它符合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，迎合了全民健身的需要；另一方面，它很好地滿足了中老年群體精神文化需求。

　　因此，對(duì)廣場(chǎng)舞，我們與其一味限制，一味地譴責(zé)，一味地清理，倒不如想方設(shè)法為其提供相應(yīng)的活動(dòng)空間，順應(yīng)民意，加以引導(dǎo)。堅(jiān)持“疏導(dǎo)”與“管理”相結(jié)合，既要滿足居民業(yè)余跳舞活動(dòng)的需求，又要有效避免噪音擾民。比如，在城市公園等公共空間相對(duì)不足的情況下，可以考慮適度放開學(xué)校、體育館等場(chǎng)地，也可以劃設(shè)、新建固定的場(chǎng)所。由政府關(guān)部門對(duì)民間的健身娛樂團(tuán)體進(jìn)行登記，為其規(guī)劃活動(dòng)場(chǎng)所，并對(duì)活動(dòng)時(shí)間、音樂器材的功率等做出規(guī)定，盡量將健身娛樂場(chǎng)所設(shè)在居民區(qū)之外區(qū)域，使參與健身活動(dòng)的群眾由無序狀態(tài)步入有序狀態(tài)。同時(shí)要運(yùn)用多種形式，對(duì)廣大公民進(jìn)行普法宣傳和社會(huì)公德教育，讓群眾了解法律的相關(guān)規(guī)定，引起對(duì)噪音擾民問題的重視，增強(qiáng)法制觀念和社會(huì)公德意識(shí)，改變不良文化活動(dòng)習(xí)慣，把噪音擾民的危害降到最低程度。

　　相信通過提供場(chǎng)地、強(qiáng)化自律與政府管理等方式疏導(dǎo)，廣場(chǎng)舞定能良性發(fā)展，不僅成為群眾文化生活的一部分，也能成為展示地域文化特色，促進(jìn)群眾體育運(yùn)動(dòng)的一道靚麗風(fēng)景線。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：孟憲利）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）