蔡英文訪美議題在島內(nèi)引發(fā)高度關(guān)注，每天都會成為臺灣各大媒體的頭條。中國社科院臺灣研究所助理研究員鐘厚濤4日在華廣網(wǎng)刊載文章指出，美國媒體很少關(guān)注蔡英文訪美事件。進(jìn)行“冷凍處理”，主要原因在于美國深知民進(jìn)黨極其善于媒體炒作。其實，美國根本不愿為蔡英文背書，相反在很多方面都對蔡英文抱有戒懼和防范心理，唯恐一不小心就被蔡英文給利用了。

　　全文內(nèi)容如下：

　　近日，蔡英文訪美議題在島內(nèi)引發(fā)高度關(guān)注。蔡英文在美國見到了什么人物，發(fā)表了什么看法，進(jìn)行了哪些行程等等，每天都會成為臺灣各大媒體的頭條。但與之形成鮮明對比的是，美國媒體很少關(guān)注蔡英文訪美事件。除了民進(jìn)黨“賠錢賺吆喝”，自己出資在《華爾街日報》上刊發(fā)了一篇蔡英文的文章之外，其他美國各大主流媒體幾乎對蔡英文訪美一字未提。

　　美國之所以會對之進(jìn)行“冷凍處理”，主要原因在于美國深知民進(jìn)黨極其善于媒體炒作，如果美國對蔡英文訪美事件稍有高調(diào)表態(tài)，就極有可能就會被民進(jìn)黨利用，通過鋪天蓋地的媒體宣傳來渲染成是蔡英文已經(jīng)獲得了美國的首肯。其實，美國根本不愿為蔡英文背書，相反在很多方面都對蔡英文抱有戒懼和防范心理，唯恐一不小心就被蔡英文給利用了。

　　例如，在兩岸政策方面，美國就已經(jīng)無奈地被蔡英文給“消費”和利用了。稍稍對臺灣問題有所了解的人都會非常清楚，美國的兩岸政策和民進(jìn)黨的兩岸政策之間存在著天壤之別。美國是承認(rèn)一個中國政策的，更是明確反對“臺獨”的，從1979年至今，美國歷屆政府都始終堅持這一政策，從未更改。6月1日，美國國務(wù)院國務(wù)卿高級顧問、發(fā)言人哈夫（Marie Harf）在回答關(guān)于蔡英文訪美的相關(guān)問題時再次強(qiáng)調(diào)，美國對臺灣問題的基本政策是一個中國政策。但蔡英文的立場非常明顯，那就是頑固拒絕承認(rèn)一個中國原則，自始至終不愿意放棄“臺獨黨綱”。可見，美國的兩岸政策和蔡英文的兩岸政策即使不是水火不容，至少也是在兩條軌道上行駛。但就是在這樣一種狀況下，蔡英文竟然大言不慚地聲稱，她的兩岸政策的核心論述“維持現(xiàn)狀”說，與美國是契合的。這顯然是有意在“拉大旗作虎皮”，攜美自重，企圖通過制造一種與美國一致的假象來欺騙島內(nèi)選民。而在這一過程中，雖然美國一言未發(fā)，卻也“躺著中槍”，被蔡英文無情地給利用了，而這顯然是美國不愿意看到的。

　　為了避免進(jìn)一步被蔡英文“消費”，美國在處理蔡英文訪美事件上，高度謹(jǐn)慎，多面出擊，嚴(yán)防被蔡英文再一次利用。

　　首先，美國屢屢通過智庫學(xué)者向蔡英文施壓，這等于是向島內(nèi)媒體展示美國對蔡英文并不放心。在蔡英文訪美之前，“美國在臺協(xié)會（AIT）前執(zhí)行理事”施藍(lán)旗等人就公開要求蔡英文必須正面應(yīng)對“九二共識”，必須在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前提出讓大陸、美國和島內(nèi)民眾都能接受的兩岸政策。而在蔡英文訪美期間，賓夕法尼亞大學(xué)教授、東亞研究中心主任戴杰又提出，蔡英文必須回答所謂“維持現(xiàn)狀”與民進(jìn)黨1999年“臺獨黨綱”之間究竟是什么關(guān)系，這等于是進(jìn)一步將蔡英文打回了“臺獨”原形。

　　其次，美國有意對蔡英文的訪美行程不給予充分安排。蔡英文6月2日就要拜會美國行政部門官員，這也是她此次訪美的重中之重。但直到6月1日，美國國務(wù)院國務(wù)卿高級顧問、發(fā)言人哈夫還在表示，蔡英文華盛頓行程尚在安排當(dāng)中，說明直到蔡英文訪問這些行政官員的前一天，美國方面的安排都尚未完全確定下來。

　　再次，利用同一時間段強(qiáng)化與馬英九當(dāng)局的互動，向蔡英文“示威”。蔡英文在6月1日到達(dá)華盛頓，就在同日，美國國務(wù)院主管經(jīng)濟(jì)和商務(wù)事務(wù)的助理國務(wù)卿里夫金就專門拜訪了馬英九，整個的時間段高度重合。尤其值得注意的是，里夫金是近年來美政界赴臺級別最高的人士，而且里夫金訪問臺灣的安排是在民進(jìn)黨5月12日公布蔡英文訪美具體行程后才最終確定的。顯然這有一點對沖蔡英文訪美政治效應(yīng)的意味，意在提醒蔡英文，美國在與民進(jìn)黨互動的同時，也在與國民黨保持著良好的關(guān)系。

　　總而言之，從任何跡象來看，目前美國對蔡英文都并不放心，唯恐被蔡英文“消費”和利用。因而可以預(yù)測，無論蔡英文訪美期間如何表演作秀，最終美國都不會對其給予過高的評價。（鐘厚濤，作者系中國社科院臺灣研究所助理研究員）