中國文化大學中山研究所教授蔡逸儒日前在香港中評社撰文說，談到司法問題，筆者同學身為執(zhí)法人員，私下和外國駐臺官員承認，臺灣“司法”從來沒有真的獨立過；筆者任教班上研究生一半是法律系畢業(yè)，隨口抽問相信臺灣“司法”真正獨立的人請舉手，全班居然沒人認同。過去大家只認為政治的黑手無處不在，懷疑檢察官員沒有膽識抵擋政治的壓力，筆者現(xiàn)在連他們的專業(yè)能力都要打上一個大大的問號。

　　九月二十一日，臺灣檢方特偵組突然在下班以后，中秋連續(xù)假期之前，以“特別費”案用不同罪名起訴呂秀蓮、游錫堃及陳唐山，但民進黨的大選參選人謝長廷和蘇貞昌卻是未遭起訴，全身而退。消息一經(jīng)證實，立刻在臺灣引發(fā)藍、綠各方質(zhì)疑與不同評論，認為既然特偵組宣布的時機都有政治考量，那其起訴與否若有政治因素介入自然也是合理懷疑。而且天下哪有這么巧的事情，不選的都有事，要選的全沒事？難怪呂秀蓮要痛批特偵組辦案因人而異，其兄說是政治真可怕，而游錫堃也說這根本是有人刻意操作的結(jié)果，有針對性。罵的有理。

　　過去，如果藍軍批評“司法”，綠軍就說這是不尊重“司法”，現(xiàn)在連綠營自己也罵不絕口，這又要如何解釋？隨著有關(guān)起訴書類的曝光，其中有更多啟人疑竇的地方，其實不只南檢、北檢辦案有不同標準，我們發(fā)現(xiàn)檢、院也不同調(diào)。馬英九案是一套標準，陳水扁是一套標準，呂、游、陳是一套標準，謝、蘇又是一套標準。不但“特支費”中需要單據(jù)、不要單據(jù)的部分，查與不查有不同作法，呂、游、陳和謝、蘇的支出單據(jù)居然還有不同的采信標準。事到如今，如果還有人相信臺灣的“司法”獨立、法律之前人人平等，這種人不是白癡就是蠢蛋。

　　文章批評，臺灣口口聲聲“司法”獨立，人人平等，有夠虛偽。坦白的說，臺灣當前的“司法”表現(xiàn)實在經(jīng)不起檢驗。就筆者看來，與其裝瘋賣傻、虛偽造假，騙死人不償命，民進黨乾脆就承認，“司法”機構(gòu)就是國家政權(quán)機關(guān)，我要辦誰就辦誰，順昌逆亡，不高興又能奈我如何？
 
　　話說回頭，其實筆者深信，法律從來就不是真如一般人所以為的，是追求公理正義的東西，而且法律也不會保障不懂得維護自己權(quán)利的人，即或法律不能證明某人有罪，但這并不表示此人就是清白。兩岸同胞對此宜有深刻體會，免得被人賣了還要幫他數(shù)鈔票。