|
香港《文匯報(bào)》今天刊登中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所資深研究員李家泉的文章說(shuō)，從小報(bào)上得悉民進(jìn)黨正于9月30日通過(guò)所謂“正常國(guó)家決議文”，正式將“臺(tái)灣正名、制定新‘憲法’”作為該黨目標(biāo)，從而看到民進(jìn)黨終于又回到原已中止的“臺(tái)獨(dú)黨綱”。
不同版本決議文 “獨(dú)”質(zhì)不變
文章指出，“急獨(dú)”版本，主張將“國(guó)家正名為臺(tái)灣”，兩者未有什么差別；另一是陳水扁的“折中”版本，雖未指明“正名”為臺(tái)灣，但通篇以“臺(tái)灣”自稱(chēng)，顯然也是不言自明的。所以，三個(gè)版本形式上雖略有不同，但本質(zhì)上毫無(wú)二致。正像臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》所稱(chēng)：“正常國(guó)家決議文”，其實(shí)就是“臺(tái)獨(dú)決議文”。
這樣的“決議文”，當(dāng)然是一個(gè)挑釁性文件。它是對(duì)兩岸人民的挑釁，是對(duì)臺(tái)海和平穩(wěn)定局勢(shì)的挑釁，是對(duì)大陸和平統(tǒng)一方針的挑釁，也是對(duì)大陸《反分裂國(guó)家法》的挑釁。唐代著名詩(shī)人溫庭筠，在所寫(xiě)《經(jīng)五丈原》一詩(shī)中，曾留下以下名句：“天清殺氣屯關(guān)右，夜半妖星照渭濱”。這似乎也是對(duì)今日陳水扁一伙的寫(xiě)照，只是時(shí)間地點(diǎn)等情況不同而已。請(qǐng)看民進(jìn)黨通過(guò)的“臺(tái)獨(dú)決議文”，不是殺氣騰騰地表示要走分裂國(guó)家的道路，從而酷似“夜半妖星照臺(tái)海”嗎？
面對(duì)陳水扁當(dāng)局挑釁 大陸宜以靜制動(dòng)
文章說(shuō)，我是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，也是學(xué)政治理論的。馬克思有兩句名言：一是“批判的武器不能替代武器的批判”；二是“物質(zhì)的力量必須以物質(zhì)的力量來(lái)消滅”。面對(duì)陳水扁一伙目前之所作所為，有些人想到經(jīng)典作家之所言，對(duì)大陸和平統(tǒng)一方針產(chǎn)生這樣那樣的疑慮，是完全可以理解的，陳水扁當(dāng)局竟視中國(guó)大陸的和平統(tǒng)一方針為軟弱可欺，一再挑釁，制造仇恨，步步升級(jí)，更讓祖國(guó)大陸朝野上下，義憤填膺。然而我個(gè)人冷靜思之，卻仍認(rèn)為目前還不是最后“攤牌”的時(shí)機(jī)。具體有以下幾點(diǎn)想法：
（一）透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，陳水扁一伙目前之所以如此瘋狂，并不是因?yàn)樗麄兊膹?qiáng)大，而是恰恰相反，他們是處在“四面楚歌”的情況下，深感“冬天的威脅”，內(nèi)心其實(shí)軟弱得很，恐懼得很，我們斷不可為某些一時(shí)的現(xiàn)象所迷惑。
（二）陳水扁一伙不過(guò)是一群“反面教員”，他們不斷在以自己的“劣招”、“怪招”、“狠招”、“毒招”等，從反面教育人民，相信已有越來(lái)越多的人正在看清他們的真面目，背離他們，反抗他們，以致最后會(huì)清算他們。
（三）中國(guó)大陸在新的歷史條件下提出的和平統(tǒng)一方針，是對(duì)傳統(tǒng)理論的一個(gè)重大發(fā)展和創(chuàng)造，是堅(jiān)決相信人民群眾和對(duì)未來(lái)充滿信心的表現(xiàn)。歷史必將證明這一方針是完全正確的。我們看到的應(yīng)是人民利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不能拘迷于一己和一時(shí)的得失。
（四）在堅(jiān)持和平統(tǒng)一、以民為本方針的同時(shí)，還必須對(duì)那些極少數(shù)頑固不化、死心踏地的民族敗類(lèi)保持最高度的警惕。如果他們膽敢玩火，挑起戰(zhàn)端，那就堅(jiān)決反對(duì)，決不留情。只要我們真正永遠(yuǎn)地站在兩岸人民根本利益這一邊，那將是不可戰(zhàn)勝的。
| 
