潘錫堂：馬英九不斷在臺灣各地Long Stay，使其“衣擺效應(yīng)”發(fā)揮了積極的輔選功能，而有效提升了國民黨籍“立委”競爭力。
　　
　　此次臺灣“立委”選舉的結(jié)果，國民黨大勝，獲得逾三分之二席次，民進(jìn)黨則慘敗，其主要原因為何？此種懸殊之勝負(fù)差距，是否可能在322“總統(tǒng)”大選中因產(chǎn)生“鐘擺效應(yīng)”而造成謝長廷勝選？抑或馬英九輔選“立委”的“衣擺效應(yīng)”將持續(xù)擴散至更有利于他本人的勝選？在在引起各方高度的關(guān)注與探究。

　　首先是，民進(jìn)黨之所以會遭到如此重大的挫敗，主因在于施政無能、經(jīng)濟低迷、失業(yè)率高、挑撥族群沖突、“去中國化”、“去蔣化”等作為，均受到多數(shù)民意的強烈反對。從此次“立委”選舉的選票結(jié)構(gòu)來看，并非國民黨選特別好，而是民眾用選票來“教訓(xùn)”陳水扁與民進(jìn)黨。因為盡管陳水扁有其“死忠”的支持者，但是臺灣民眾不斷地在成長中，扁當(dāng)局此種挑撥與只滿足極端者施政方式，終究會被民意所揭穿與唾棄，此次選舉就是多數(shù)民意拋棄極端作為的一個顯例。相對地，國民黨之所以會大勝，除了其采中道路線，馬英九不斷在臺灣各地Long Stay，使其“衣擺效應(yīng)”發(fā)揮了積極的輔選功能，而有效提升了國民黨籍“立委”競爭力，應(yīng)是關(guān)鍵主因之一。

　　其次是，此次“立委”選舉呈現(xiàn)席次上民進(jìn)黨大敗的情勢，但民進(jìn)黨的得票率卻未見減少，甚至其區(qū)域“立委”得票率還創(chuàng)歷年新高，政黨得票率也維持37%的基本盤，可見民進(jìn)黨并沒有崩盤，他們的基本實力并未全然瓦解。正因如此，謝長廷當(dāng)然不會認(rèn)為他的“總統(tǒng)”路已毫無希望，他自“112”當(dāng)晚即展開“整合民進(jìn)黨”，并于隔日拜訪李登輝期盼與臺聯(lián)黨結(jié)盟，希望能在“322”選舉中有機會因“鐘擺效應(yīng)”出現(xiàn)而勝選。

　　然而，就現(xiàn)實加以觀察，謝恐難如愿之原因包括：

　　一、民進(jìn)黨內(nèi)部問題不少，整合不易，更何況“立委”選前其黨內(nèi)對謝疏于輔選“立委”早已心生不滿，“１１４”謝接任黨主席后，張俊雄與游錫堃又紛紛請辭“總統(tǒng)”競選總部主委等職，可見一斑；

　　二、謝長廷期盼能在“立委”選后邁向“322”選舉過程中出現(xiàn)的“鐘擺效應(yīng)”，不太可能在短期內(nèi)產(chǎn)生，換言之，想在近70天的選舉間隔中，出現(xiàn)民意傾向從這一邊擺蕩到另一邊的情況，可能性并不高，因為一次選舉中若無極具破壞力的重大變化（例如：2004年“319”的兩顆子彈），此次選舉的民意傾向并不易呈現(xiàn)選票的轉(zhuǎn)向；

　　三、從此次“立委”選舉結(jié)果顯示，盡管民進(jìn)黨的基本盤還存在，但兩組參選人的“總統(tǒng)”選舉一定要獲得過半數(shù)的支持才能獲勝，如果謝仍沿用扁慣采的蠱惑與煽動的手段，凝聚泛綠的支持或只想籠絡(luò)基本盤，卻無法吸引占多數(shù)的中間選民支持，則謝企盼在短短70天內(nèi)能爭取到數(shù)百萬票的支持，其勝選的可能性實在微乎其微；

　　四、此次民進(jìn)黨力推綁“立委”選舉的“討黨產(chǎn)公投”并未過關(guān)，使得民進(jìn)黨想要運用“討黨產(chǎn)”作為“322”選舉“打馬”的主要攻擊利器，已全然喪失其著力點；

　　五、從此次“立委”選舉的許多選情變化來看，馬英九的強大光環(huán)，對選票由支持綠轉(zhuǎn)向藍(lán)發(fā)揮一定的助益，他既然能助一些原本當(dāng)選希望不大的黨籍“立委”勝選，當(dāng)然對他本人的“322”選舉更可以發(fā)揮“吸票”效果，換言之，“立委”選后馬英九的“衣擺效應(yīng)”持續(xù)擴大的可能性應(yīng)該會更高。

　　（作者為臺灣淡江大學(xué)大陸所教授，海峽兩岸學(xué)術(shù)文化交流協(xié)會副理事長）