近來(lái)蔡英文繼續(xù)對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”做出分析解釋，但都保持了她的一貫風(fēng)格，并未解釋所謂的內(nèi)涵為何。華廣網(wǎng)11日刊載北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院臺(tái)港澳研究所副所長(zhǎng)陳星的文章，分析民進(jìn)黨所謂“臺(tái)灣共識(shí)”的內(nèi)涵及其內(nèi)容空洞的深層原因。

　　文章摘編如下：

    8月23日，蔡英文拋出“維持臺(tái)灣現(xiàn)狀與民主機(jī)制”是“臺(tái)灣共識(shí)”的說(shuō)詞，聲稱“臺(tái)灣共識(shí)”對(duì)將來(lái)與大陸建立和平穩(wěn)定互動(dòng)，是“非常關(guān)鍵性的條件與過程”，被認(rèn)為是民進(jìn)黨兩岸論述的最新表述。不過在提出“臺(tái)灣共識(shí)”概念的同時(shí)，蔡氏延續(xù)了此前的一貫風(fēng)格，一直到現(xiàn)在也沒有解釋清楚所謂“臺(tái)灣共識(shí)”的內(nèi)涵為何。

    “臺(tái)灣共識(shí)”的提出反映了民進(jìn)黨應(yīng)對(duì)臺(tái)灣選舉壓力與兩岸關(guān)系快速發(fā)展態(tài)勢(shì)的基本態(tài)度。兩岸關(guān)系在臺(tái)灣政治和社會(huì)生活中都有著重要的影響，盡管目前民進(jìn)黨不愿在兩岸關(guān)系議題上表態(tài)，但在選舉日益臨近之時(shí)，卻不能不回應(yīng)民間對(duì)其兩岸政策的質(zhì)疑。然而2000年以來(lái)兩岸關(guān)系的發(fā)展顯然已經(jīng)超出了民進(jìn)黨的預(yù)期，如何調(diào)整兩岸和平發(fā)展快速推進(jìn)情況下的“臺(tái)獨(dú)”路線，成為民進(jìn)黨越來(lái)越艱難的挑戰(zhàn)。

    2004年以來(lái)，民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”攻勢(shì)已經(jīng)變?yōu)槭貏?shì)，這是有目共睹的事實(shí)。在兩岸關(guān)系快速發(fā)展的今天，民進(jìn)黨既不能公然反對(duì)兩岸交流與合作的擴(kuò)大，同時(shí)又不敢放棄基本的“臺(tái)獨(dú)”論述，所以民進(jìn)黨下臺(tái)后黨內(nèi)政治人物提出的兩岸論述大都模糊不清。蔡英文主政民進(jìn)黨以后，基本的策略就是盡力淡化兩岸關(guān)系在民進(jìn)黨選舉動(dòng)員中的位階，而將主要的選舉訴求焦點(diǎn)集中在治理能力方面。這在去年臺(tái)灣的臺(tái)北、高雄等五市選舉中已經(jīng)表現(xiàn)得比較明顯，這次所謂“臺(tái)灣共識(shí)”的提出同樣也延續(xù)了這一基本思路。

    蔡英文所謂的“臺(tái)灣共識(shí)”系指在臺(tái)灣社會(huì)形成兩岸關(guān)系認(rèn)知方面的“共識(shí)”。不過，民進(jìn)黨所謂的“共識(shí)”，核心依舊是民進(jìn)黨處理兩岸關(guān)系時(shí)的舊有基本立場(chǎng)，也就是以“臺(tái)灣前途決議文”為中心的所謂“臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)。可以說(shuō)，民進(jìn)黨對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”的解釋并沒有什么新意，在“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)上沒有任何退縮。

    民進(jìn)黨版本的“臺(tái)灣共識(shí)”的內(nèi)涵主要集中在以下幾個(gè)方面。（1）否定“九二共識(shí)”。這是民進(jìn)黨所謂“臺(tái)灣共識(shí)”的前提，也是“臺(tái)灣共識(shí)”概念提出的直接目標(biāo)。（2）以民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”論述為“臺(tái)灣共識(shí)”的主要內(nèi)容，依托該黨在“臺(tái)灣前途決議文”中的相關(guān)表述來(lái)對(duì)抗“一中共識(shí)”。民進(jìn)黨的“臺(tái)灣共識(shí)”概念強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，不承認(rèn)兩岸同屬一個(gè)國(guó)家。（3）強(qiáng)調(diào)通過“民主”的方法進(jìn)行討論實(shí)現(xiàn)“共識(shí)”，擴(kuò)大民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”論述的影響，既增加所謂“臺(tái)灣共識(shí)”的正當(dāng)性，擴(kuò)大民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”論述在島內(nèi)的話語(yǔ)霸權(quán)地位，也想以此取得島內(nèi)民眾對(duì)該黨以“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)處理兩岸關(guān)系路線的支持。

    “臺(tái)灣共識(shí)”背后的邏輯依然是對(duì)抗性思維，反映出的是對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展向大陸傾斜的不安。顯然，對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，隨著臺(tái)灣在東亞地緣政治中地位的弱化，未來(lái)更加難以與大陸抗衡，但是又不愿放棄“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，焦慮是顯而易見的。不過，即使蔡英文自己也承認(rèn)，目前臺(tái)灣并不存在大陸關(guān)系認(rèn)知方面的“共識(shí)”。事實(shí)上，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系、身份認(rèn)同、國(guó)家認(rèn)同方面的分歧之大，幾乎到了社會(huì)分裂的程度，要在這樣的社會(huì)中形成所謂的“共識(shí)”，在短期內(nèi)基本沒有可能。民進(jìn)黨提出的“臺(tái)灣共識(shí)”概念不過為臺(tái)灣社會(huì)目前“認(rèn)同”方面的分歧狀態(tài)增加了一個(gè)注腳而已。

    可以想見的是，民進(jìn)黨想要的“臺(tái)灣共識(shí)”基本不可能形成。在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的強(qiáng)大壓力下，“臺(tái)灣共識(shí)”的形成也不可能向民進(jìn)黨所期待的“臺(tái)獨(dú)”方向發(fā)展。同時(shí)，由于這個(gè)概念本身的模糊性，極有可能在臺(tái)灣形成各個(gè)政治勢(shì)力對(duì)該概念“自行表述”的局面。目前國(guó)民黨就聲稱，“九二共識(shí)”就是“臺(tái)灣共識(shí)”的一個(gè)重要組成部分。所以，很諷刺的是，“臺(tái)灣共識(shí)”的提出，不僅不能消除民眾在“認(rèn)同”上的分歧，反而會(huì)加強(qiáng)臺(tái)灣社會(huì)在這方面的對(duì)立與分裂。蔡英文所稱循“公開透明的民主程序”甚至不排除通過“立法”的途徑推動(dòng)“臺(tái)灣共識(shí)”的形成，更被認(rèn)為是緣木求魚。也正是因?yàn)槿绱耍�“臺(tái)灣共識(shí)”的提出被臺(tái)灣媒體稱為民進(jìn)黨端出的另外一盤“空心菜”。

    既然如此，民進(jìn)黨為何還要提出“臺(tái)灣共識(shí)”這樣一個(gè)空泛的概念呢？筆者認(rèn)為主要有幾個(gè)方面的目的。

    （1）爭(zhēng)奪在兩岸關(guān)系上的話語(yǔ)權(quán)。在兩岸和平發(fā)展的局面下，民進(jìn)黨兩岸關(guān)系的話語(yǔ)權(quán)流失嚴(yán)重。在選舉壓力逼著民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系問題表態(tài)時(shí)，民進(jìn)黨延續(xù)此前的策略，以高舉高打的模糊策略回應(yīng)選民。至于“臺(tái)灣共識(shí)”的具體內(nèi)容，由于根本說(shuō)不清楚，民進(jìn)黨也沒有意愿去說(shuō)清楚，只要不因?yàn)檫@個(gè)問題在選舉中丟分就成。

    （2）爭(zhēng)取美國(guó)等國(guó)家的奧援。民進(jìn)黨要對(duì)美國(guó)表態(tài)，讓美國(guó)人相信，即使民進(jìn)黨上臺(tái)，也可以在符合美國(guó)利益的前提下處理與大陸的關(guān)系。

    （3）進(jìn)一步在基本論述上壓迫國(guó)民黨。民進(jìn)黨力圖利用其已經(jīng)建構(gòu)起來(lái)并欺騙了部分民眾的“主體意識(shí)”、“臺(tái)灣優(yōu)先”等概念來(lái)強(qiáng)化“臺(tái)灣共識(shí)”的解釋權(quán)，并利用已經(jīng)形成的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，壓迫泛藍(lán)陣營(yíng)向其靠攏。

    不過，無(wú)論是臺(tái)灣哪個(gè)政黨的大陸政策，都要和兩岸關(guān)系發(fā)展的大趨勢(shì)合拍。民進(jìn)黨和蔡英文提出的“臺(tái)灣共識(shí)”訴求，即使能取得一時(shí)的效果，但是未來(lái)如何務(wù)實(shí)面對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的問題，還是擺在民進(jìn)黨面前的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。(陳星 北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院臺(tái)港澳研究所副所長(zhǎng)) 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道