臺(tái)灣《旺報(bào)》10日發(fā)表臺(tái)灣“戰(zhàn)略學(xué)會(huì)”理事長(zhǎng)王昆義署名文章：《蘇貞昌的兩岸政策能左右逢源嗎》，現(xiàn)摘錄如下：

　　民進(jìn)黨主席選舉第二場(chǎng)電視辯論會(huì)，雖然同志之間廝殺得很難看，但是一談到對(duì)大陸的政策倒是有志一同。最有可能勝出的蘇貞昌說：“國(guó)共聯(lián)手透過商人打出經(jīng)濟(jì)恐嚇牌，對(duì)‘總統(tǒng)’選情確有影響，但這并非敗選唯一原因，民進(jìn)黨不必因此就覺得民進(jìn)黨都沒有兩岸政策，好像一定要有某種改變，才有新意。民進(jìn)黨維護(hù)‘主權(quán)’、臺(tái)灣共識(shí)的主張不用改變，但方法態(tài)度可以變。”

　　如果比較前兩次蘇貞昌所說的兩岸政策，真的有點(diǎn)讓人摸不著頭緒。第一次蘇貞昌觸及到兩岸政策的談話是領(lǐng)表的那一天，他說：“世界在變，大陸在變，我們不能以不變應(yīng)萬變，我們要積極、自信地與大陸交往互動(dòng)，讓大陸完整地了解臺(tái)灣；民進(jìn)黨更要了解大陸，我們要用對(duì)話代替對(duì)抗，用互動(dòng)追求互利互惠，促成共存共榮。”

　　第二次觸及到兩岸政策的談話，是在第一場(chǎng)電視辯論會(huì)中所說的：“與中國(guó)互動(dòng)千變?nèi)f化，就如林書豪打籃球，要一下子打后衛(wèi)，一下子切入上籃，需隨時(shí)調(diào)整策略，有變、有不變，不能讓對(duì)方得分。”

　　從這三次的談話中可以見得，蘇貞昌是從開放到緊縮，也就是第一次主張應(yīng)該跟大陸“互動(dòng)”，第二次則是認(rèn)為對(duì)大陸政策要“變來變?nèi)ァ保�第三次則提出：“國(guó)共聯(lián)手透過商人打出經(jīng)濟(jì)恐嚇牌”。3種說法，3種模樣，可見蘇貞昌如果選上民進(jìn)黨主席，民進(jìn)黨的兩岸政策可能比蔡英文時(shí)期更讓人難以捉摸。

　　在5個(gè)民進(jìn)黨主席候選人中，我們可以把他們分成3種類型，第一種是許信良和蘇煥智，基本上他們兩個(gè)的主張是偏向開放的，也愿意跟大陸積極交往，如果是他們兩人中的一人當(dāng)選，民進(jìn)黨的兩岸政策可以比較容易掌握得住，大家也知道他們到底要的是什么。

　　第二種類型就是吳榮義和蔡同榮兩人，可以看得出來是比較堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”主義者，所以對(duì)大陸還是一直存在冷戰(zhàn)思維。如果是他二人其中一人當(dāng)選，那么大家應(yīng)該知道民進(jìn)黨未來的大陸政策導(dǎo)向，必然是回到李登輝和陳水扁時(shí)代的兩岸政策。盡管這種政策是走回頭路，但國(guó)共多年跟李、扁交手，應(yīng)該不難摸清他們的底線。

　　但是，現(xiàn)在最有可能當(dāng)選者，卻是第三種類型的蘇貞昌，他一下子左，一下子右，這倒有點(diǎn)類似最近歐洲政局的變化，也就是法國(guó)總統(tǒng)向左轉(zhuǎn)，但當(dāng)選的奧朗德卻主張應(yīng)該采取擴(kuò)張性的政策，而不是走撙節(jié)的措施。蘇貞昌的兩岸政策，就好比歐洲的政局一樣，他想左右通吃，可是兩岸的政治文化又跟歐洲不同，未來大陸是否會(huì)接受民進(jìn)黨左右通吃的政策，恐怕還是得拭目以待了。