蔡逸儒：民進黨有話明說 不要躲在背后利用學生
連日來臺灣發(fā)生學生占領(lǐng)“立法院”，攻占“行政院”，不但要求馬英九道歉，“行政院長”江宜樺下臺，重審?fù)嘶貎砂斗Q(mào)協(xié)議，還不斷擴大要求，主張全面建立事涉兩岸事務(wù)的審查機制，甚至還給臺當局下達最后通牒，并威脅說如果不從，就要展開全島、全面長期抗爭，進行罷課等等。
目前馬英九雖然釋出善意，但學生并不領(lǐng)情，參與罷課的臺灣學生有增加的情形，媒體連篇累牘的批評臺當局，已經(jīng)發(fā)生寒蟬效應(yīng)，若說臺灣政局動蕩可期并不為過，難免有些人聯(lián)想到菲律賓、泰國及緬甸的情形，讓人憂心忡忡。
于此，臺灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒在《聯(lián)合早報》發(fā)表評論文章說，我們必須首先指出，學生的訴求表面上是反黑箱作業(yè)，但其實在某種程度上也反映出臺灣年輕一代心中的仿徨與不安。在全球化的情況下，所有年輕一代的失業(yè)率都有偏高的情形，歐洲部分國家甚至有高達近50%的年輕人失業(yè)，臺灣現(xiàn)在學歷貶值，滿街都是大學畢業(yè)生，但彼等能力并未等比增加，而且我們總不能跟年輕人說，臺灣青年人失業(yè)率比其他地區(qū)相對為好，大家應(yīng)該稍安勿噪、說這種話簡直就是找挨罵，火種其實已經(jīng)存在。對此，我們是抱著同情、理解的態(tài)度。
對于學生和群眾的抗議行為，大家可以理解、尊重，不管理性與否這都是他們的權(quán)利，但并不表示各界就得同意彼等脫序的行為和主張。外界要質(zhì)疑的是，這些人對于服貿(mào)協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容到底理解多少，為何他們總是隨著特定政治人物的說詞、腳步與斗爭策略起舞，為何每次總是幾個特定的人士在主導(dǎo)整個情勢，為何所有的抗爭活動都可以見到他們的身影，這些人和民進黨之間的關(guān)系到底是怎么一回事？現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)廣泛流傳，這些所謂學運領(lǐng)袖居然全部都是民進黨人，大家期望民進黨及這些學運人士對此能給外界一個明確的說法。
另外，最為可議的其實是民進黨，這些靠特殊材料做成的政客，心中只有政治和權(quán)力邏輯，他們既要轉(zhuǎn)型，改變大家對其“逢中必反”及使用暴力的刻板印象，希望經(jīng)營跟大陸的關(guān)系，不敢完全與大陸鬧翻，但又想爭取“基本教義派”的支持，把握機會重新執(zhí)政，于是就打著反對黑箱作業(yè)，要求實質(zhì)逐條審查的借口，夸大服貿(mào)的可能害處，利用學生及群眾原本就有的恐懼和不滿，來打擊執(zhí)政的國民黨。當然，這里面固然有政黨斗爭的因素存在，可以理解，但恐怕也更反映出他們并沒有放棄分離主義的核心價值。
教育可以使人們理性，知識讓大家清明，智慧與經(jīng)驗就更讓我們能夠看清事物的本質(zhì)，而不被虛偽的表象所迷惑。外界可以尊重各種不同的意見和學生抗爭的權(quán)利，但今天臺灣確實有許多人是四處打著爭取民主人權(quán)，反對黑箱作業(yè)的幌子，實際上是在干著政治斗爭、爭權(quán)奪利、打擊異己、反對中國的勾當。就像有人寧可當美國狗也不愿當中國人一樣，反對中國同樣也是一種價值選擇、態(tài)度和立場，但外界普遍期望，大家都能打開天窗說亮話，是什么就是什么，不要再裝神弄鬼的專搞些騙人的把戲了。
如果說這是一場赤裸裸的政治斗爭，部分學者認為今后斗爭的重點就應(yīng)該，一在搶回話語權(quán)，爭取民眾的理解、同情與輿論的支持；二是要拆穿、坐實這些所謂學生領(lǐng)袖與民進黨之間的關(guān)系，不容回避；三是臺當局都要一切依法行事，切忌犯錯，不要讓民進黨及學生有脫身和轉(zhuǎn)移焦點的機會；四是要理性應(yīng)對，軟硬之間要拿捏得宜，表現(xiàn)最大的理性和適度的善意，借此來凸顯對方訴求的反覆及無理。最后，如果學生與學生，群眾和群眾、鷹派與鴿派之間發(fā)生矛盾，一旦學生或群眾使用暴力，民意就更會站在臺當局的一方。
整體而言，這次因服貿(mào)協(xié)議造成的抗議，更反映出部分學生內(nèi)心看不到未來，畢業(yè)即失業(yè)的深沉恐懼，多數(shù)善良的參與者是主動或被動的遭人利用，抗爭活動只成就了少數(shù)的所謂學生領(lǐng)袖，而他們都是民進黨的支持者，未來彼等代表民進黨參選將不令人意外。民進黨則是躲在幕后的影舞者，它既想利用學運來打擊臺當局，但也被激進的學生所綁架，沉默的大多數(shù)民眾和一些媒體在眾口鑠金的情況下，為免成為攻擊的對象，紛紛閉口禁聲，于是惡性循環(huán)已然形成。
