針對國民黨的選舉結(jié)果，華廣網(wǎng)6日刊載上海臺灣研究所研究員周忠菲的評論文章指出，國民黨主席選舉結(jié)果所顯示的意義是復(fù)雜的。雖然藍營的基本盤還有45%，但國民黨并沒有擺脫低谷的境地。國民黨未來能否重新執(zhí)政，成敗關(guān)鍵在島內(nèi)、在國民黨內(nèi)部。只有落實與深化“九二共識”的基礎(chǔ)，才能體現(xiàn)國民黨對統(tǒng)一的政治信仰，以顯示國民黨未來的走向。

　　評論摘編如下：

　　2016年民進黨上臺執(zhí)政和國民黨成為在野黨后，臺灣政局沿兩個方向發(fā)展：執(zhí)政黨方面，民進黨以“打壓”、“翻盤”和“擺脫大陸”等多種政策手段背靠美日，在兩岸關(guān)系根本性質(zhì)這一“未完成的答卷”上給出了以實際行動對抗大陸的“答案”，其“親美媚日抗中”立場顯示“臺獨”之心不死；在野黨方面，國民黨何時能夠走出低谷？國民黨是否還能抓住機會？國民黨將面臨什么樣的命運？

　　5月20日民進黨執(zhí)政滿一年，蔡英文支持度跌到30%左右的 “民調(diào)死亡交叉口”，吳敦義以52.4%的得票率當(dāng)選國民黨主席。這次主席選戰(zhàn)中，吳敦義團隊難得一見地顯示了國民黨“組織戰(zhàn)”的實力，一舉實現(xiàn)選舉前就定位的第一輪選票過半的目標(biāo)，這與2016年國民黨主席選舉稀稀拉拉的冷清場面，反差明顯。

　　從此，國民黨將避免分裂、擺脫選后的困擾嗎？國民黨能夠像馬英九表示的“敦義兄，我們能夠真正把黨救回來”那樣嗎？其實，吳敦義當(dāng)選國民黨主席，很難一勞永逸地解決國民黨的發(fā)展方向問題，因而也很難帶領(lǐng)國民黨走出低谷。這里就國民黨的未來，提幾個可討論的觀點：

　　其一，到目前為止，敗選后的國民黨對自己的政治前途、歷史使命是否有過認真的討論？以“九二共識”為例，在兩岸政治與經(jīng)濟的互動中，國民黨可發(fā)揮的功能究竟是作為兩岸關(guān)系的“防火墻”（比如宣稱兩岸關(guān)系“只經(jīng)不政”等），還是作為促成兩岸達成和平協(xié)議的“粘膠劑”？這在實質(zhì)上，關(guān)系到是否堅持一個中國。

　　其二，國民黨要維持“百年老店”，就要有堅持傳統(tǒng)政治路線、鞏固政治基礎(chǔ)的底氣，如此才能應(yīng)對執(zhí)政沉浮，繼續(xù)前進。目前暴露的諸多問題，說明泛藍的關(guān)鍵不在于能否整合，而在于國民黨的核心能否把好舵、不迷航，不與民進黨沆瀣一氣，不企盼“臺獨”給予的一官半職，也不畏懼美日勢力的威脅與利誘。

　　1995年以來，李登輝推行的“本土化”路線影響惡劣，但洪秀柱現(xiàn)象說明兩岸關(guān)系是剪不斷的，大陸的影響力已經(jīng)跨越海峽。這一前提決定了中國國民黨不可能完全蛻變?yōu)椤芭_灣國民黨”。而民進黨的提前跛足、兩岸關(guān)系的停擺，這些清楚的事實理應(yīng)起到鼓勵藍營人士堅守中國國民黨本色與氣節(jié)的作用。如果國民黨的新團隊不識此變局，繼續(xù)耽迷于所謂既能夠保持與民進黨“不明不白”的關(guān)系，又能夠依靠言不由衷的“一中各表”換取大陸政治上仍然“照單簽收”，這種迷思的結(jié)果可能是“下筆千言，離題萬里”。

　　其三，國民黨主席選舉之后，新團隊如果再犯上述政治幼稚病，島內(nèi)其它政治力量就可能抬頭，臺灣政治生態(tài)會進一步變化。其中一種可能是，經(jīng)過整合的臺灣大小政黨擔(dān)當(dāng)起影響臺灣政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展，對民進黨進行制衡的責(zé)任。面對民進黨無法穩(wěn)定島內(nèi)政治、難以長期執(zhí)政的現(xiàn)實，國民黨不會消亡，還將繼續(xù)存在下去。但新團隊在堅持“九二共識”、堅持一中問題上，唯有旗幟鮮明、放棄模糊，才能形成真正的凝聚力，才能領(lǐng)導(dǎo)國民黨。

　　國民黨主席選舉結(jié)果所顯示的意義是復(fù)雜的。雖然藍營的基本盤還有45%，但國民黨并沒有擺脫低谷的境地。本文認為，國民黨未來能否重新執(zhí)政，成敗關(guān)鍵在島內(nèi)、在國民黨內(nèi)部。歷史證明，2012年以來國民黨兩岸關(guān)系路線的動搖，是其執(zhí)政失敗的關(guān)鍵。對此認真檢討，才有落實與深化“九二共識”的基礎(chǔ)，才能體現(xiàn)國民黨對統(tǒng)一的政治信仰，以顯示國民黨未來的走向。新團隊?wèi)?yīng)該討論何種政治路線能夠長久贏得兩岸民眾的支持，這是國民黨走出低谷的真正關(guān)鍵。（本文作者為上海臺灣研究所研究員）