瓊瑤劇為此用了一場(chǎng)戲（第2集第12場(chǎng)）共計(jì)2351字，于正劇中為此用了20場(chǎng)戲（第一集11－30場(chǎng)）共計(jì)11386字。瓊瑤劇中一場(chǎng)戲是小元素，于正劇中20場(chǎng)戲是大元素，但兩者戲劇目的和功能完全一致。結(jié)合前后語(yǔ)境，瓊瑤劇本相當(dāng)于是于正劇本的作文命題，于正只是按瓊瑤的設(shè)置進(jìn)行了擴(kuò)寫。兩者實(shí)質(zhì)相似。但原告的21個(gè)上訴橋段中，“表現(xiàn)男主人公的文才武略”并未列入，主要是因?yàn)檫@個(gè)設(shè)計(jì)只是“皇上考考你”而已，算不上核心元素。

　　二審判決書上說(shuō)“原審法院對(duì)于人物設(shè)置和人物關(guān)系的相關(guān)認(rèn)定，均系結(jié)合人物與情節(jié)的互動(dòng)及情節(jié)的推進(jìn)來(lái)進(jìn)行比對(duì)的，并進(jìn)而在構(gòu)成表達(dá)的層面對(duì)兩部作品進(jìn)行比對(duì)。雖然不可否認(rèn)，劇本《宮鎖連城》中的人物設(shè)置更為豐富，故事線索更為復(fù)雜，但由于其包含了劇本《梅花烙》的主要人物設(shè)置和人物關(guān)系，故原審法院認(rèn)定劇本《宮鎖連城》的人物設(shè)置和人物關(guān)系是在涉案作品的基礎(chǔ)上進(jìn)行改編及再創(chuàng)作，并無(wú)不當(dāng)”。

　　由此“人物設(shè)置和人物關(guān)系”的判斷邏輯可以推論，上述“皇上考考你”橋段，完全可以算作相似。判斷大、小元素是否相似不在乎字?jǐn)?shù)和場(chǎng)次多少，標(biāo)準(zhǔn)是大元素里是否包含了小元素里已經(jīng)成形的獨(dú)創(chuàng)邏輯鏈條。

　　再看瓊、于雙方劇本第一集，會(huì)發(fā)現(xiàn)都有如下情節(jié)線：老爺納新歡將生子對(duì)夫人有威脅/夫人與心腹商量計(jì)策保住地位/偷龍轉(zhuǎn)鳳并記下特殊記號(hào)后遺棄/女兒被卑微之人撿走養(yǎng)大/大少爺長(zhǎng)成優(yōu)秀青年，二少爺成次品/夫人在心腹警告之下準(zhǔn)備完全忘掉女兒。

　　以上“一種歸納，兩種適用”總結(jié)的情節(jié)線其實(shí)是概括了多個(gè)情節(jié)以及其特定組合方式。如果情節(jié)相同，組合方式也相同，那就可以認(rèn)定為抄襲。

　　再看兩者小元素的雷同部分，可用“相似與微調(diào)”方式來(lái)判定：

　　1，福晉生下女兒被換男孩，女孩肩上烙梅花。

　　1，映月生女換成男孩，看到女兒肩上胎記。

　　2，秦嬤嬤將孩子放在河邊，姐姐將孩子放水上漂走。

　　2，郭嬤嬤悄悄把女孩放在河邊。

　　3，藝人白勝齡發(fā)現(xiàn)并收留女孩。

　　3，女孩被妓女麗娘撿走。

　　4，姐姐讓福晉完全忘掉孩子才是活路，福晉接受現(xiàn)實(shí)。12年后，皓禎打獵顯示好武藝和好人品，弟弟皓祥不受待見(jiàn)。

　　4，20年后，大少爺恒泰騎射表演。映月想起棄女難過(guò)，郭嬤嬤讓她要狠下心忘卻。

　　以上四處小元素比對(duì)能看出：1中的烙印與胎記性質(zhì)一樣，屬微調(diào)；2中的“河”是相同的元素，孩子放在河里與河邊屬相似；3中藝人與妓女都屬下等人，屬微調(diào)；4中騎射表演一樣，想女兒的狀態(tài)及被勸阻后下決心忘掉女兒的戲一樣，屬相似。

　　其實(shí)，重要戲份雷同能證明抄襲，次要戲份雷同更能證明抄襲。連過(guò)場(chǎng)戲都懶得改，比如“把孩子放在河邊”，這說(shuō)明抄襲者要么是“過(guò)場(chǎng)戲都沒(méi)能力改動(dòng)”，要么是狂妄到“老子就是原封不動(dòng)地抄了，你能咋樣？”

　　綜合以上大、小元素的分析，在短短第一集劇本里，至少有六大四小十處相同或相似。依此類推全劇雷同的部分，絕不會(huì)只是九個(gè)橋段。法槌雖已敲下，警鐘仍在長(zhǎng)鳴。作為相關(guān)從業(yè)者，應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行深入細(xì)致的分析，以便為行業(yè)立規(guī)，將有可能產(chǎn)生的任何不勞而獲的念頭扼殺在搖籃里。□余飛（知名編劇）