北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)近日對(duì)北京、上海、廣東等七省市47家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的63種童裝進(jìn)行比較試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)33.3%的樣品存在不同程度的問題。(5月28日《重慶商報(bào)》)
檢查童裝的何止一個(gè)北京？“山東濟(jì)寧將集中檢查童裝甲醛含量、pH值等”、“杭州質(zhì)監(jiān)局對(duì)兒童服裝進(jìn)行執(zhí)法大檢查”。還有，“五大類玩具將完成‘3C’檢查”。甚至，連童裝企業(yè)的消防安全也在“六一”前檢查了。
兒童節(jié)前后突擊檢查當(dāng)然必要，但對(duì)兒童的保護(hù)不是一時(shí)一刻的事。童裝致癌，應(yīng)該隨時(shí)把這種童裝堵在生產(chǎn)企業(yè)，不能進(jìn)入市場(chǎng)，等到“六一”兒童節(jié)才來警示兒童，不是太晚了嗎？有安全隱患的玩具早已讓孩子們中毒，到“六一”才檢查和發(fā)現(xiàn)，實(shí)在太遲了。
“節(jié)日?qǐng)?zhí)法”是許多職能部門都喜歡做的事。例如，婦女節(jié)查婦女用品質(zhì)量，三大傳統(tǒng)節(jié)日則查粽子、月餅和蔬菜質(zhì)量，甚至宣判涉毒案件，也要等待“國(guó)際禁毒日”扎堆進(jìn)行。節(jié)日?qǐng)?zhí)法的本質(zhì)是運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法。這種運(yùn)動(dòng)式整治，看起來威力很大，但由于缺乏長(zhǎng)效治理，往往是“雨過地皮濕”，過后會(huì)以更大的力量反彈。所以，我懷疑“節(jié)日?qǐng)?zhí)法”者的本意不過是通過運(yùn)動(dòng)式的高潮，造點(diǎn)聲勢(shì)給上級(jí)看看，算是一個(gè)“政績(jī)工程”。
當(dāng)然，形式主義的執(zhí)法不僅是一個(gè)“節(jié)日?qǐng)?zhí)法”，還有另外幾種。比如，事故型執(zhí)法，每當(dāng)事故發(fā)生，就來一次執(zhí)法高潮：煤礦出事了，所有礦井一律停產(chǎn)整頓；學(xué)校出事了，所有學(xué)校整治校園環(huán)境等。服務(wù)型執(zhí)法，本地搞創(chuàng)建了，執(zhí)法部門突擊服務(wù)；上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來視察了，警察街頭林立，“吆喝凈街”。所有這些執(zhí)法都有一個(gè)共同點(diǎn)，這就是對(duì)上負(fù)責(zé)。
