昨日，蘇貞昌親自宣布兼任民進黨“中國事務委員會”召集人。香港中評社今日發(fā)表評論觀察指出，這意味蘇貞昌將全面主導民進黨的兩岸路線與戰(zhàn)略規(guī)劃。這樣的決定符合領導人的權力邏輯，但民進黨的兩岸政策未必能在蘇貞昌手里有太大進展。
評論摘編如下：
蘇貞昌親自宣布兼任民進黨“中國事務委員會”召集人，不假手謝長廷，這意味蘇貞昌將全面主導民進黨的兩岸路線與戰(zhàn)略規(guī)劃。這樣的決定符合領導人的權力邏輯，但民進黨的兩岸政策未必能在蘇貞昌手里有太大進展。
原先被視“中國事務委員會主委”最熱門人選的謝長廷，在蘇貞昌親自兼任情況下，只能黯然退場。謝想借由民進黨的兩岸轉型尋求“歷史定位”，因為權力不在自己手上，幾乎夢碎。未來，謝長廷只能用“跑單幫”方式，開啟自己或謝系與大陸的交流，但重要性將大打折扣。
從謝長廷的落馬到蘇貞昌親自站到第一線兼任“中國事務委員會”召集人，蘇謝的根本紛歧在于對委員會定位的認知差距。蘇認為“中國事務委員會”是整合黨內兩岸機制的平臺，謝則有意把餅做大成為民進黨與共產(chǎn)黨的交流平臺。
從民進黨的角度來看，如果涉及“民共平臺”就會掉入沒完沒了的“主權定位”的無底深淵與“意識形態(tài)”的爭斗，加深綠營內部裂痕。一個要對內、一個想對外，光是這一點蘇謝已南轅北轍。
再從名稱來看，黨中央自始至終堅持“中國事務委員會”這個名稱，謝則定調“兩岸事務委員會”，看似不起眼的名稱問題，說明蘇謝對兩岸問題的認知鴻溝不淺。
從“中國事務委員會”設置要點觀察，其任務包括，研判大陸政治、經(jīng)濟及社會情勢；檢討兩岸關系現(xiàn)況與未來之因應；擬定民進黨與大陸交流的策略與原則。從這些任務來看，“中國事務委員會”不是“民共交流”或“民共對話”的執(zhí)行者或平臺，而是“民共互動機制”的制訂者，兩者意涵截然不同。
另外，蘇貞昌接掌“中國事務委員會”還有幾個觀察點，從綠營內部來看，蘇貞昌作為黨主席選擇一個最安全或最穩(wěn)健，也是最不會引起內部爭議的方式，來表述民進黨的兩岸立場。這個論述就是以1999年通過“臺灣前途決議文”為主軸。
而支撐起“臺灣前途決議文”的則是“臺灣共識”，也就是蘇貞昌口中所說的，臺灣人集體認同與價值認同，“臺灣共識”兩原則“生存是王道，民主是基石”。
從蘇貞昌對“中國事務委員會”的談話已可嗅到，民進黨在蘇主席任內不可能進行兩岸路線轉型，頂多只是政策及策略層面趨于務實。這也是安撫綠營對謝長廷“憲法各表”遑遑不安的回應。
換句話說，蘇貞昌黨魁任內，不可能啟動攸關臺灣定位辯論，不急于或尋求“民共對話”的政治基礎，兩岸戰(zhàn)略調整不是蘇的優(yōu)先選擇，他還是以內政及經(jīng)濟為優(yōu)先。
