2016年初的臺灣大選國民黨大敗，一時間，檢討之聲四起。臺灣還需要國民黨嗎？國民黨下一步會怎樣進行改革？會呈現(xiàn)一種什么樣的狀態(tài)？在這些問題上，其實最關(guān)鍵的，還是國民黨的路線問題。比如黨名要不要去掉“中國”二字，比如“本土”與“本土”之爭。說到底，就是國民黨的兩岸政策何去何從？

　　對于這個問題的回答，當(dāng)然還是應(yīng)該取決于臺灣民意。兩岸和平發(fā)展的8年，正是國民黨采取正確兩岸政策的8年，也是兩岸和發(fā)展逐漸成為臺灣社會主流民意的8年。這場選舉國民黨雖然輸了，但選舉期間發(fā)布的諸多民調(diào)都在顯示：大多數(shù)臺灣民眾認同國民黨當(dāng)局的兩岸政策路線，希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展的良好局面不因臺灣政局生變而改變，不愿看到兩岸關(guān)系“和平紅利”得而復(fù)失。這在競選過程中民進黨候選人蔡英文始終不敢公然否認“九二共識”、始終以“維持現(xiàn)狀”來模糊應(yīng)對臺灣社會關(guān)切，即可看出，島內(nèi)主流民意是反對“臺獨”、堅定支持兩岸關(guān)系和平發(fā)展的。否則，國民黨會比現(xiàn)在輸?shù)酶鼞K吧？所以，國民黨有什么理由拋棄這條正確路線呢？

　　其次，臺灣政黨的政策競爭中，能夠引起國際關(guān)注、也唯一會影響臺海穩(wěn)定或沖突者，就是藍綠兩大黨的兩岸政策，而在這個領(lǐng)域里，國民黨無疑是掌握著壓倒性優(yōu)勢的。國民黨與民進黨的本質(zhì)區(qū)別，根本不是“本土”和“非本土”，而在于兩岸定位上的不同。若國民黨放棄傳統(tǒng)的兩岸路線與兩岸定位，就等于放棄自己的優(yōu)勢。特別是已經(jīng)實現(xiàn)“全面執(zhí)政”的民進黨還未承認“九二共識”，還沒有達到能與大陸對話的最低底線時，今后的兩岸交流，國民黨可以發(fā)揮的空間很大。如果這時候放棄兩岸路線，無異于自廢武功。

　　況且，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政策路線，與國民黨是否本土根本就不是一對矛盾體。難道“愛臺灣”與“維護和平發(fā)展”是不可并存的嗎？正在競選國民黨主席的黃敏惠、洪秀柱等均認為，國民黨沒有本土非本土的問題。黃敏惠說國民黨已“落地生根”；洪秀柱也強調(diào)自己非常本土，“我們在臺灣生、在臺灣長、吃臺灣米、喝臺灣水、講臺灣話，我們不是臺灣人是什么人？”

　　所以，是否“本土”并不是問題的關(guān)鍵。8年來的和平發(fā)展，已經(jīng)形塑了臺灣主流民意的走向，已經(jīng)在島內(nèi)形成了“不敢獨”、“不能獨”、“不要獨”的共同認知。這樣的人心所向、大勢所趨，臺灣無論哪個政黨、哪位政治人物都不能倒行逆施，否則就是冒天下之大不韙。國民黨今后選擇什么樣的發(fā)展道路，始終都要以主流民意為出發(fā)點。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王沉）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）