臺灣“監(jiān)察院”319槍擊案調查報告出爐，指出第一槍打的是呂秀蓮。呂秀蓮當時在吉普車上低頭用手帕壓住流血的腳（大圈），左側吉普車窗有子彈射入的痕跡（小圈）。臺灣《聯(lián)合報》資料照片
中國臺灣網(wǎng)11月12日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“監(jiān)察院”調查319槍擊案的調查報告昨天出爐，“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)四大疑點，其中第一槍是射向呂秀蓮，及陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當時穿的西裝褲、內褲都沒有血跡和彈孔，于理不合。
“監(jiān)委”并以逾越權限以及無明確物證即遽下定論等理由，認定臺南地檢署有明確違失。但因此案已經(jīng)移交臺檢方特偵組重新偵辦，糾正臺南地檢署的提案并未通過。
臺“監(jiān)察院”調查報告列出四大疑點
2004年3月19日，臺灣地區(qū)領導人選舉投票日前夕，當時的陳水扁和呂秀蓮在臺南拜票時離奇遭開槍射傷，次日以微弱優(yōu)勢勝選。案經(jīng)警調專案小組、臺南地檢署偵辦，及鑒識專家李昌鈺來臺協(xié)助，宣稱兇嫌是已經(jīng)死亡的臺南市民陳義雄。
由于“破案”時陳義雄已死，臺南地檢署遂對陳義雄提不起訴處分。不過各方對此結果并不完全信服，陳義雄的家人也喊冤。臺灣“監(jiān)察院”去年11月接受陳義雄家人陳情，由“監(jiān)委”吳豐山負責調查。
吳豐山的調查歷時一年，約詢上百人。調查報告列出四大疑點，認為檢方應厘清而未厘清：第一，檢方認定陳義雄死亡的時間、原因，但從陳義雄尸體系有蚵繩及尸斑狀態(tài)等事證來看，都與檢方指陳的死亡時間及原因不符。
第二，檢方說陳義雄對陳水扁不滿才開槍欲置之于死地，但根據(jù)鑒識結果，第一槍是射向呂秀蓮，第二槍則是射向吉普車，動機與行為不符。
第三，檢方認為子彈是同一支槍管發(fā)射，但并無鑒識結論支持此一說法。
第四，陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當時穿的西裝褲、內褲都沒有血跡和彈孔，于理不合。
調查報告最后指出，以不起訴書結案雖然于法并非不可，但此案有很多疑點沒有澄清，且缺乏明確物證，臺南地檢署就遽下結論，以“已死亡，無法為自己辯護的陳義雄為唯一兇嫌”，不能消弭紛爭，反而增加社會疑慮。
“欲置陳水扁于死地而開槍”被推翻
“監(jiān)委”吳豐山昨天公布針對319槍擊案不起訴處分書的調查報告，認定第一槍是朝著呂秀蓮而來，從而推翻臺南地檢署“陳義雄欲置陳水扁于死地而開槍”的說法。
吳豐山的調查報告指出，臺南地檢署對陳義雄的不起訴處分書，以陳義雄生前談話的內容，以及在政論節(jié)目上的言行、在桌歷寫的批評時局字眼，認定陳義雄“意圖殺害陳水扁”，由于“未顯露對呂秀蓮不滿言行”，所以“擊中呂秀蓮純系誤傷”。
不過吳豐山指出，依據(jù)現(xiàn)場重建的結果，第一發(fā)彈道是朝座車右前方擋風玻璃；法醫(yī)石臺平說這是“瞄準車窗，制造事端”，但是鑒識專家李昌鈺則直言“第一槍彈道方向是朝呂秀蓮方向射擊”、“吉普車的彈孔是瞄準呂秀蓮而非陳水扁”。
調查報告說，雖然“刑事局”解釋，李昌鈺的說法是“第一發(fā)子彈朝呂秀蓮方向”而非“瞄準呂秀蓮”，但仍無法解釋何以陳義雄“欲置陳水扁死地，卻朝呂秀蓮方向開槍”的“動機與行為不合”情況，所以檢察官認定陳義雄的行兇動機確實有不合理之處。
陳義雄家屬：希望趕快查清真相
陳義雄的兒女昨天表示，他們感謝“監(jiān)察院”對檢方草率辦案提出糾正，但檢警認定陳義雄是兇手的傷害已經(jīng)造成，“現(xiàn)在我們希望的是（臺檢方）特偵組趕快查清真相，還父親清白”。
家屬表示，案發(fā)時，檢警查獲的子彈口徑是9.1毫米，但槍管口徑是9毫米，如何擊發(fā)？且沒人目擊陳義雄開槍，以他們和父親多年相處，堅信“父親不可能開槍殺人”。
家屬認為，“監(jiān)察院”的調查報告認為檢警不能證明陳義雄犯罪；站在家屬立場，眼前他們最希望的是還陳家清白，希望有朝一日官方人員站出來說：“319槍擊案不是陳義雄做的！”
吳豐山：還是不知319案是真是假
吳豐山說，調查319案是很大的考驗，“即使到現(xiàn)在，我還是不知道319槍擊案是真的還是假的”。
他說，在調查方向上，他并不是要找出319槍擊案是真、是假的結論，而是綜合包括不起訴書、“刑事局”專案小組以及真調會的數(shù)據(jù)，檢視臺南地檢署處理319槍擊案有無違失。
吳豐山說，雖然結論可能還是無法讓各方滿意，但他已經(jīng)盡力做到公正客觀、盡量深入和沒有預設立場，希望能對319槍擊案繼續(xù)偵辦有所貢獻。（高大林）
