湖南巨貪李大倫、曾錦春終審被駁回上訴維持原判

　　2007年4月12日，長沙市中級人民法院對湖南省郴州市原市委書記李大倫涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，依法公開開庭審理。同時受審的還有李大倫的妻子，原湖南省勞動和社會保障廳退休干部陳立華。 新華社記者蘇海萍攝

　　對李大倫執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；

　　對曾錦春執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)

　　2009年8月14日，湖南省高級人民法院分別對郴州市原市委書記李大倫受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案和郴州市原市委副書記、市紀委書記曾錦春受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案公開宣判:駁回一審被告人李大倫、曾錦春上訴，維持長沙市中級人民法院一審判決。

　　2008年11月20日，長沙市中級人民法院對李大倫受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案作出一審判決:一、被告人李大倫犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；二、被告人陳立華犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元；三、沒收被告人李大倫、陳立華受賄所得財物折合人民幣1374.3281萬元、違法所得和不能說明來源合法的財物折合人民幣2181.2925萬元，上繳國庫。同日，長沙市中級人民法院對曾錦春受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案作出一審判決:一、被告人曾錦春犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；二、沒收被告人曾錦春受賄犯罪所得財物折合人民幣3131.84萬元，違法所得及孳息和不能說明來源合法的財物折合人民幣2877.9萬元上繳國庫。宣判后，李大倫、陳立華、曾錦春不服，提出上訴。

　　湖南省郴州市原市委副書記、市紀委書記曾錦春因涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，在長沙受審

　　湖南省高級人民法院二審審理查明，上訴人李大倫自1999年2月至2006年5月在擔任郴州市委書記期間，利用職務(wù)上的便利，為他人在承攬建筑工程、采礦、任職、減免稅費、解決貸款和原材料供應(yīng)及工作調(diào)動等方面謀取利益，單獨或伙同其妻陳立華等人共同收受他人財物折合人民幣1366.3281萬元。此外，尚有折合人民幣共計1797.7393萬元的巨額財產(chǎn)，不能說明其來源合法；上訴人曾錦春自1997年下半年至2006年9月期間，利用擔任郴州市委副書記、市紀委書記等職務(wù)之便，在礦產(chǎn)承包及糾紛處理、干部選拔任用、工程承攬及招投標、稅費的減免等方面，為他人謀取利益，單獨或伙同其妻和子女 (均另案處理)等人收受、索取他人賄賂折合人民幣共計3123.82萬元.此外，尚有折合人民幣共計952.72萬元的巨額財產(chǎn)，不能說明其來源合法。

　　二審法院認為，上訴人李大倫受賄犯罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，鑒于其在“兩規(guī)”期間如實交待了大部分未被司法機關(guān)掌握的受賄犯罪事實，且退繳全部受賄犯罪所得贓款，具有悔罪表現(xiàn)，原審判決對其定罪準確，量刑適當。上訴人曾錦春受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，民憤極大，且沒有從輕或者減輕處罰情節(jié)，罪該處死。一審判決認定曾錦春的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。對曾錦春的死刑判決將依法報請最高人民法院核準。（謝倫丁）

　　李大倫案早先報道回顧：郴州市委一干部述稱，在李大倫當權(quán)的后期，干部的選拔多與金錢直接關(guān)聯(lián)，“看票子的厚度決定位置升遷”。2006年6月被“雙規(guī)”后不久，李大倫曾向湖南省委領(lǐng)導(dǎo)懺悔，請求能“看在貢獻多年的情況下，回老家做一農(nóng)夫垂釣余生”。

　　曾錦春案早先報道回顧：2007年消息傳出時，報道曾錦春落馬的報紙賣到10元到20元一份仍被搶購一空，連復(fù)印件也賣到了5元一份。

相關(guān)新聞