美國(guó)指馬英九“賣臺(tái)” 是怕?lián)p害其霸權(quán)主義利益

　　臺(tái)灣世新大學(xué)教授王曉波30日在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文，原題《兩種“賣臺(tái)”，美臺(tái)雞同鴨講》，全文摘編如下：

　　10月24日，馬英九接受《華盛頓郵報(bào)》專訪，對(duì)其改善兩岸關(guān)系，被質(zhì)疑為“賣臺(tái)”，他自我辯護(hù)說，“他們說我‘賣臺(tái)’，說我們失去了什么東西，但他們一直說不出來，我們到底失去了什么！”10月28日，馬英九接見美國(guó)“百人會(huì)”，又為“親中賣臺(tái)”的質(zhì)疑辯解說，其“兩岸政策完全根據(jù)憲法與國(guó)家利益，兩岸關(guān)系改善后，臺(tái)灣對(duì)日、歐、美的關(guān)系也有所改善，沒有人因此受傷害，對(duì)大家都有好處！”

　　對(duì)臺(tái)灣人來講，其實(shí)馬英九說的都是實(shí)話，說改善兩岸關(guān)系是“賣臺(tái)”，兩岸關(guān)系改善前和改善后，臺(tái)灣又失去了什么，誰說得出來，改善后，臺(tái)灣人只有獲得更多，而沒有更少。

　　馬英九為什么被質(zhì)疑“賣臺(tái)”，其實(shí)美國(guó)人的“賣臺(tái)”不是出賣臺(tái)灣人利益，而是出賣或損害了美國(guó)霸權(quán)主義的利益。

　　首先使用“賣臺(tái)”一辭的是葛超智(G. Kerr)，為了戰(zhàn)后臺(tái)灣歸還“中華民國(guó)”，而未由美國(guó)托管，他還寫了一本書叫《被出賣的臺(tái)灣》，并成為戰(zhàn)后“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)的經(jīng)典著作。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益在于“以獨(dú)制蔣，以蔣制共，以共制蘇”。冷戰(zhàn)后，則調(diào)整為“不統(tǒng)不獨(dú)，不戰(zhàn)不和，以臺(tái)制中”。馬英九雖“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”，但沒有“不和”，并還要兩岸和解，如此美國(guó)如何達(dá)成“以臺(tái)制中”的戰(zhàn)略利益？

　　所以，2008年3月馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”。4月，美國(guó)國(guó)會(huì)研究處，就發(fā)表報(bào)告《臺(tái)灣2008年大選》謂：自連戰(zhàn)造訪大陸后，國(guó)民黨的兩岸思維有了重大的變化，可能“國(guó)民黨會(huì)以更堅(jiān)定的立場(chǎng)面對(duì)美國(guó)壓力或利益”，而抗拒要求增加防務(wù)預(yù)算，理由是花費(fèi)太大、與大陸太對(duì)立，對(duì)改善兩岸關(guān)系沒有幫助。

　　馬英九雖一再引述美國(guó)政府表面對(duì)其改善兩岸關(guān)系的肯定，但美國(guó)的智庫(kù)學(xué)者則一再的指責(zé)和擔(dān)心馬英九“親中賣臺(tái)”─出賣美國(guó)“以臺(tái)制中”的戰(zhàn)略利益。

　　10月23日，美國(guó)企業(yè)研究所研究員蔓恩(Shamnon Mann)更直白的說，“美國(guó)下任總統(tǒng)需竭盡全力確保兩岸政治整合遙不可及，(美國(guó)的)底線是絕對(duì)不能讓臺(tái)灣從決策桌上滑落。鼓勵(lì)臺(tái)灣在政治上不那么‘中國(guó)’，對(duì)美國(guó)在亞洲的安全不可或缺”。

　　兩岸和解、大陸市場(chǎng)絕對(duì)是有利于臺(tái)灣人，馬英九的和解政策，利在臺(tái)灣、臺(tái)灣人，但卻與美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略利益沖突，美國(guó)說馬英九“賣臺(tái)”─出賣美國(guó)的臺(tái)灣戰(zhàn)略利益，馬英九卻說絕沒“賣臺(tái)”─出賣臺(tái)灣人的和平、經(jīng)濟(jì)的利益，這正是兩種“賣臺(tái)”雞同鴨講。