臺灣包袱鋪，英皇變潑婦。最近陷于黨內(nèi)初選泥潭的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文，在號召網(wǎng)軍圍剿對手賴清德之余，也不忘跟臺灣政壇人氣王韓國瑜杠上一把。雙方圍繞“臺軍軍法”這一議題，目前已經(jīng)展開了三輪較量，今天就來跟大家一起看看這段熱鬧。

　　Round1 “太監(jiān)即使穿上Armani西裝，還是太監(jiān)”

　　高雄市長韓國瑜在美國訪問期間，談到防務(wù)問題，除了提到讓大陸網(wǎng)友極為寒心的“防務(wù)靠美國”說法，也談到了臺軍現(xiàn)狀。

　　韓國瑜表示，臺灣軍方?jīng)]有軍法，沒有軍法的軍隊(duì)沒有靈魂，“太監(jiān)即使穿上Armani西裝，還是太監(jiān)。”

　　兩天后，蔡英文開始發(fā)飆，嗆韓國瑜“必須把這句話收回去”，理由是臺灣目前還是有軍法官，平時(shí)有司法系統(tǒng)處理軍隊(duì)的事由，戰(zhàn)時(shí)則恢復(fù)軍法制度。

　　Round2 “蔡英文還沒當(dāng)過兵咧！”

　　針對蔡英文要韓“把這句話收回去”，韓國瑜回應(yīng)說，他當(dāng)過兵，怎么會不知道軍隊(duì)軍法、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要，這點(diǎn)不需要蔡英文提醒，“蔡英文還沒當(dāng)過兵咧！”他也說，蔡英文不思考如何提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，反而急著“黑”他，批判他好像比房屋安全還重要。

　　韓國瑜重申，比喻是用來陳述軍法對臺灣的重要性，沒有收回的必要。

　　韓國瑜回應(yīng)后，蔡英文不但沒有熄火，反而秒回“唉，他又講錯(cuò)話了！”蔡英文表示，（她）有沒有當(dāng)過兵跟臺軍有沒有戰(zhàn)力是兩回事；并再次強(qiáng)調(diào)“韓市長你必須要收回你這句話！”

　　Round3 “我都快收回到娘胎里去！”

　　兩次被領(lǐng)導(dǎo)人命令“把話收回去”之后，韓國瑜接招還擊。他表示，臺軍現(xiàn)在連法律、刑法都沒有，請問一下這個(gè)軍隊(duì)要怎樣作戰(zhàn)？“她叫我收回很多話，我再把它收回，我都快收回到娘胎里去！”

　　三個(gè)回合下來，韓蔡二人唇槍舌戰(zhàn)，到底孰是孰非？我們來一個(gè)一個(gè)掰扯清楚。

　　首先，韓國瑜說：臺軍沒軍法。那么，臺軍到底有沒有軍法？

　　國民黨民意代表表示，有軍法，更準(zhǔn)確地表述是，平時(shí)沒有，戰(zhàn)時(shí)有。非戰(zhàn)時(shí)，處理軍隊(duì)法律糾紛由臺灣司法機(jī)關(guān)承擔(dān)；一旦處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，則由軍法處理。

　　臺灣退役將領(lǐng)表示，從前臺軍并不是這樣的，到2012年，因?yàn)椤昂橹偾鹗录�”才讓軍檢單位“消失”的。

　　那么軍法在和平時(shí)期“消失”對于臺軍有何影響呢？退將表示，影響巨大，軍法較民法更為嚴(yán)格，取消了軍法，軍紀(jì)渙散，隊(duì)伍相當(dāng)不好帶啊~

　　這名臺軍退將還特別舉了幾個(gè)例子：

　　1.排長揍連長，僅判6個(gè)月，還是緩刑。

　　2.士兵站崗時(shí)，想起來要為朋友慶生，擅離職守兩小時(shí)，判兩個(gè)半月，也是緩刑。

　　以下犯上、擅離職守，對于軍隊(duì)來說都是大忌，這些“戰(zhàn)場上可以直接槍斃處決”的行為，因?yàn)榉菓?zhàn)時(shí)不可用軍法，統(tǒng)統(tǒng)被“寬大處理”。

　　所以這樣看來，韓國瑜的“太監(jiān)說”雖然火力猛了一點(diǎn)，但還是切中了臺軍的痼疾和要害。那么蔡英文事隔兩天后發(fā)的脾氣，則尤其令人玩味。評論人士指出，蔡英文正值聲望低迷時(shí)期，與韓國瑜捉對廝殺，彼此放話，是拉高聲量最省力的辦法。

　　不過對于韓國瑜的“太監(jiān)說”，除了蔡英文，還有其他人也表達(dá)了“不滿”。臺北議員唐慧琳表示，韓國瑜說“太監(jiān)即使穿上Armani西裝，還是太監(jiān)”的比喻不是很恰當(dāng)，因?yàn)槊绹�人賣給我的東西就不是Armani，

　　同時(shí)，唐慧琳指出，作為臺軍的“三軍統(tǒng)帥”，蔡英文每次演習(xí)的主題都是如何在戰(zhàn)場上成功脫逃，有這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，臺軍的兄弟會付出生命的代價(jià)來作戰(zhàn)嗎？

　　臺灣政壇的口水戰(zhàn)是政客的家常便飯，道理天花亂墜，不過老百姓的需求只有一個(gè)，那就是享受和平，過好日子。從這個(gè)角度看，似乎臺軍是不是太監(jiān)、有沒有軍法、防務(wù)要不要靠美國，都沒那么重要了。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品，內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。