臺媒：闡釋兩岸政策 蔡英文近乎詭辯

　　民進黨主席、“大選”參選人蔡英文發(fā)表十年政綱“國家安全、兩岸經(jīng)貿(mào)篇”，以一貫近乎詭辯的言詞闡釋她的兩岸政策立場；其重點包括：對已簽署的兩岸經(jīng)貿(mào)合作框架協(xié)議（ECFA）概括承受，若“執(zhí)政”后將會遵循民主程序及國際規(guī)范來處理相關(guān)事宜；至于“九二共識”，既不存在，即無接受或否認的問題。表面上看，蔡英文的說法彷佛言之成理，實際上卻前后矛盾，根本無法自圓其說。 　

　　以ECFA為例，兩岸簽署此一合作框架協(xié)議，是遵循民主程序與國際規(guī)范辦理；首先，協(xié)議系經(jīng)“立法院”認可，其次兩岸依世界貿(mào)易組織（WTO）原則簽定，且簽定后也已經(jīng)WTO報備。蔡英文重復馬當局已經(jīng)做完的事，能成為競選政見、乃至民進黨的政綱嗎？ 　

　　蔡英文又說，馬當局不愿面對兩岸簽署ECFA對臺灣發(fā)展的深遠影響，忽視中國因素可能導致臺灣無法與其它重要貿(mào)易伙伴洽簽自由貿(mào)易協(xié)定的事實。但，恰恰相反，扁當局“執(zhí)政”八年，除了少數(shù)邦交國，同樣簽不成任何FTA；反而馬當局三年多來與多個非邦交國的友邦開始協(xié)商簽署FTA事宜，與美國之間尚未談攏，不是中國因素，而是美國牛與瘦肉精爭議。 　

　　兩岸簽署ECFA前后，蔡英文與民進黨舉黨批判，強調(diào)對臺灣產(chǎn)業(yè)危害至深，并在接受三立《大話新聞》訪問時，公開宣示民進黨“執(zhí)政”后要發(fā)動公投，讓全民決定是否還要ECFA。事實證明，ECFA確實讓臺灣產(chǎn)業(yè)受惠，受惠者還包括民進黨“執(zhí)政”縣市，蔡英文此刻含糊面對她曾經(jīng)表達過的立場，卻無法抹去她曾經(jīng)說過的話。 　

　　更重要的，對于維系兩岸關(guān)系最重要的“九二共識”，蔡英文認定是“不存在的”。在她的認知中或許沒有“九二共識”這個名詞，但是因為1991年的“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和一九九二年的共識，才促成了一九九三的“汪辜會談”，這是“歷史事實”。就內(nèi)涵上而言，這是兩岸擱置爭議，各自表述“一個中國”；因為有這樣的“共識”，兩岸才能建構(gòu)出目前和平交流的關(guān)系。 　

　　事實上，兩岸迄今舉辦六次陳江會談，簽署了十五項協(xié)議，包括最重要的ECFA，都是以“九二共識”為基礎(chǔ)、為前提。否認“九二共識”，就是否定了兩岸協(xié)議的基礎(chǔ)和前提，不但對現(xiàn)有協(xié)議如何繼續(xù)執(zhí)行產(chǎn)生困擾，就未來兩岸可能的協(xié)商，形同一筆勾銷，這算什么領(lǐng)導者的戰(zhàn)略思考？ 　

　　蔡英文接受媒體訪問時，進一步強調(diào)“中國必須思考要跟臺灣維持什么關(guān)系？如果中國堅持自己的原則最重要，不惜與臺灣人民的主流思想與意志沖突，對中國是不是一件好事”？這個說法反過來同樣成立，蔡英文必須思考，“什么是對臺灣最有利的事，如果堅持自己的想法最重要，不惜與臺灣主流思考與利益沖突，對臺灣、對民進黨是不是一件好事？” 　

　　兩岸關(guān)系系乎兩端，對任何一方來說，都不可能要求對方全面退讓；“九二共識”就是在這樣的互利思考中得到的平衡點，各執(zhí)立場但放下爭端。拒絕九二共識，堅持爭端，對臺灣有什么好處？對兩岸后后續(xù)的和平交流有什么利基？ 　

　　否定九二共識的蔡英文要宣示，當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人后要透過民主機制凝聚的新的“臺灣共識”，做為兩岸對談的基礎(chǔ)；她還說，“國內(nèi)共識是‘總統(tǒng)’的責任”，“‘總統(tǒng)’不能宥于自己政黨的利益與思考，也不能缺省立場。”有道理，領(lǐng)導人選舉就是最重要的民主機制，當2008年馬英九當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人的那一刻開始，全民已經(jīng)用實際行動要求兩岸務(wù)實地在九二共識的基礎(chǔ)下全面開展和平關(guān)系。蔡英文和民進黨豈能宥于自己政黨的利益和思考，缺省立場地認為只有民進黨的主張才是臺灣的“主流思想”？

　　如果蔡英文還是想不清楚，或許應(yīng)該參考民進黨前主席施明德的論述：“歷經(jīng)半世紀的共同生活，我們早已磨合出共識了！‘中華民國’就是臺灣，臺灣就是‘中華民國’。”執(zhí)著于“臺灣前途決議文”的蔡英文和民進黨還需要讓臺灣困在獨立建國的魔咒中，反復陷入無謂的政治爭議，破壞兩岸已經(jīng)和平交流的繁榮局面嗎？

瀏覽更多臺灣新聞