臺政論家：扁招數(shù)眾多防不勝防 待在拘留所比較好

　　陳水扁案還沒有正式進入二審，“最高法院”就以“程序”有未能盡善為理由，下令“高院”重新裁決羈押扁的判決，實在是見樹不見林，抓不住重點。“最高法院”撤銷羈押陳水扁發(fā)還重審的理由如下：為何非得押扁才能公正審判或執(zhí)行；認定扁家藏匿巨款證據(jù)不明確；扁有逃亡之虞沒說清楚等。評論認為，如果都寫清楚了，不如直接寫判決書罷了。“最高法院”內(nèi)顯然有同情扁的人，就在字句中挑毛病，替扁打抱不平。二審還沒正式開始，就一再處理程序問題，將來的審訊過程勢必十分冗長。依照體制，“最高法院”是上級，“高院”必須服從，再開羈押庭也好，給檢察官一個機會徹底說明羈押理由。

　　不同于上次的雄辯滔滔，扁這次在庭內(nèi)主要請委任律師石宜琳、鄭文龍、洪貴參輪番上陣申訴理由。這3人顯然準備不足，發(fā)言內(nèi)容多所重復(fù)，而且大半是針對一審判決書的內(nèi)容來答辯。他們忘了這次還是開羈押庭，主要任務(wù)是陳訴理由停止羈押。只有洪貴參還算沒有離題，批評特偵組引用法律條文和它的適用性，前后矛盾不一，并批評檢方先前說過該傳的證人傳完后，便沒有羈押必要。后來卻食言繼續(xù)羈押，痛批檢方缺乏誠信。

　　前幾次保持沉默的特偵組檢察官越方如，展現(xiàn)了辯才無礙的實力，她說，以誠信來為扁脫罪十分可笑，扁家海外有太多資金未查扣，絕對有可能逃亡。檢方在起訴書中詳細說明，并指明證據(jù)，原審判決也認同，“最高法院”發(fā)回的裁定應(yīng)屬誤會。

　　越方如指出，從陳致中的賬戶資料中發(fā)現(xiàn)，相關(guān)銀行賬戶有不小的金額，資金去向不明，調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些錢的流向和兩筆在美國的不動產(chǎn)有關(guān)。陳水扁被起訴的“機密外交”案中也顯示陳致中在美國賬戶存有30多萬美元，證明陳水扁家族海外資金不只有瑞士而已，希望合議庭裁定羈押陳水扁。

　　特偵組緊咬瑞士5.7億元新臺幣，陳水扁萬分激動，一度揮舞雙手，極力為自己辯解。他說，這些錢明明已被凍結(jié)，為什么特偵組就是辦不出來？扁表示，陳致中在海外注冊進修、兒媳懷孕，最后通通都回到臺灣，證明扁家面對“司法”的決心；他最后懇求法官，希望“外交部”注銷護照，解除羈押。他還是卸任“元首”，有24小時隨扈保護，怎么可能逃亡？

　　合議庭討論了近兩個小時，法官以陳水扁被判重罪、有逃亡之虞并隱匿資金，裁定繼續(xù)羈押。

　　陳水扁被還押拘留所。合議庭的顧慮很周全，此人身在牢籠，就能攪起海內(nèi)外支持他的聲勢。島內(nèi)就更不用說了，他不時下指導(dǎo)棋，教民進黨如何選舉。美國也有法律教授不時替他喊冤，連美國某半官方人士都說，我們對扁案有不同的意見。神通如此廣大，此人若恢復(fù)自由，肯定干擾審判的公正性。臺灣四面是海，偷渡潛逃防不勝防，陳水扁還是待在拘留所比較好。（作者王正方　系臺灣電影導(dǎo)演、資深政論家）

相關(guān)新聞