陳致中大喊“被迫害”理由根本站不住腳

　　陳致中在扁家弊案中涉犯?jìng)巫C罪，被最高法院判處3個(gè)月徒刑定讞，未宣告緩刑，“內(nèi)政部”乃依“地方制度法”規(guī)定解除他高雄市議員職務(wù)。陳致中不改一貫做法將矛頭指向國(guó)民黨，指稱(chēng)“抄家滅族，殺紅了眼”，凡有抨擊在法、理上根本站不住腳。　

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》21日刊載社論指出，因判刑確定遭解職的地方民代，陳致中并非第一人。“內(nèi)政部”統(tǒng)計(jì)，歷屆被解職的“直管市”、縣市議員不乏其人，他們政黨屬性藍(lán)綠皆有。　

　　陳致中涉犯之偽證罪，最高本刑為7年以下有期徒刑，他被輕判3個(gè)月，且其涉犯事實(shí)在法庭上坦承不諱，所以在法律上并無(wú)爭(zhēng)議，他不能說(shuō)是“司法迫害”，于是轉(zhuǎn)個(gè)彎說(shuō)：“這是政治判決加上政治整肅，國(guó)民黨追殺扁家已到抄家滅族地步……，臺(tái)灣人民更不能接受扁家被政治追殺。”　

　　社論指出，綠營(yíng)政治人物遭司法偵查、判刑，動(dòng)輒說(shuō)是“司法迫害”、“政治迫害”、“國(guó)民黨（或馬英九）手伸進(jìn)司法”。扁家連串貪腐弊案，部分罪證確鑿并已三審定讞，綠色群眾抨擊司法聲浪仍未稍歇。換個(gè)角度看，當(dāng)事人及綠色群眾所謂“政治審判”云云，不就是另一種形式的“政治審判”。　

　　司法對(duì)扁家人其實(shí)是寬容的，顯現(xiàn)在陳致中偽證罪只輕判3個(gè)月，也顯現(xiàn)在同罪亦僅判3個(gè)月的黃睿靚獲宣告緩刑兩年，因?yàn)榉ü僬J(rèn)為她“有女待養(yǎng)”。其他犯罪的母親未必都能比照黃睿靚，“監(jiān)獄行刑法”規(guī)定，入監(jiān)婦女請(qǐng)求攜帶3歲以下子女得準(zhǔn)許之，可見(jiàn)幼兒稚女隨母坐牢，過(guò)去現(xiàn)在都有未來(lái)也會(huì)有。　

　　司法對(duì)扁家寬容另一事實(shí)，2008年陳致中與黃睿靚自美返國(guó)后，他們涉入多案，但特偵組認(rèn)為透過(guò)認(rèn)罪協(xié)商，有助于突破扁家弊案，因此未被收押。然則，以“洗錢(qián)案”為例，若不收押陳致中便有串供之虞，因?yàn)楸饧液Ｍ馊舾蓭�戶在他名下，他被指為扁家洗錢(qián)的“CEO”。　

　　吳淑珍被判重罪未入獄服刑是另一個(gè)例證，她有病確是事實(shí)，但當(dāng)年黃任中不是病死在獄中嗎？臺(tái)中培德醫(yī)院收容重病服刑人，經(jīng)該院判斷吳淑珍的身體不適合服刑，法院即以此裁定她得以在家服刑。若國(guó)民黨對(duì)她肆行“政治迫害”，為何不強(qiáng)令她坐牢？　

　　蔡英文聲援陳致中，認(rèn)為法律不合理應(yīng)該檢討。這又是一盤(pán)“空心菜”。“不合理的司法，應(yīng)該檢討的司法”，為何陳致中遭判刑時(shí)“忽然”發(fā)現(xiàn)？過(guò)去始終沒(méi)有察覺(jué)？更未發(fā)動(dòng)黨籍“立委”提案“修法”，她的態(tài)度不也是“政治干預(yù)司法”？

瀏覽更多臺(tái)灣新聞