辛亥百年晚會質(zhì)疑聲浪不斷 藝文界吁導(dǎo)演開誠布公

　　據(jù)臺灣媒體報道，辛亥百年晚會音樂劇夢想家總導(dǎo)演賴聲川前天現(xiàn)身“自清”，但質(zhì)疑聲浪不斷，藝文界批評賴聲川“為臺當(dāng)局的服務(wù)到此為止”等說法姿態(tài)過高、遲未公開經(jīng)費細(xì)目，“該說的都沒說清楚”。賴聲川最后拋出“可在公正平臺下公開討論”的想法，勉強被藝文界接受，“但還要看他能否開誠布公”。

　　資深劇場人王墨林與藝術(shù)評論者馮光遠(yuǎn)，在賴聲川記者會后炮火依然猛烈，批賴聲川說了半天，最重要的經(jīng)費細(xì)項仍未清楚公布，更未虛心接受各方藝術(shù)性上的建議，一再強調(diào)自己受到委屈，還不如盡快將“相關(guān)帳目全部對外公布”。

　　其他曾在“夢想家”爭議中先后撰文批判該劇的表演藝術(shù)界人士，包括劇場導(dǎo)演鴻鴻、劇作家紀(jì)蔚然等，除質(zhì)疑該劇的高額預(yù)算，也直指賴聲川編寫的劇本過于溫情淺白。

　　鴻鴻昨日表示，賴聲川在公開談話中聲稱自己對預(yù)算經(jīng)費的開支全然無知，仍令人懷疑。他肯定賴聲川愿意溝通的態(tài)度，“但若要對談，需要拉到更大議題之下，而非就單一出戲評論。”

　　文藝獎得主導(dǎo)演李小平表示，藝文采購法確有模糊危險的空間，不易說清楚，但他也認(rèn)為，光是表坊實銷的2700萬元(新臺幣，下同)，仍是個龐大的數(shù)字，這部分賴的說明過于籠統(tǒng)，應(yīng)提出更多具體數(shù)字解釋。

　　馮光遠(yuǎn)吁賴聲川公布帳目

　　辛亥百年晚會音樂劇《夢想家》爭議，總導(dǎo)演賴聲川在事件發(fā)生80天后，昨天首度公開說明會，不過評論家馮光遠(yuǎn)指出，賴聲川對外宣稱自己是透明的，就應(yīng)該公布細(xì)目，讓社會大眾了解，也能還他清白；賴聲川是《夢想家》主事者，本來就應(yīng)該要負(fù)責(zé)。

　　開啟文化元年籌備處發(fā)起人之一、詩人鴻鴻表示，賴聲川把問題的重點搞錯了，藝文界真正關(guān)心的是預(yù)算分配和文化政策議題，究竟是辛亥百年基金會、“文建會”還是“行政院長”吳敦義決定要耗費2億多元，制作一出辛亥百年音樂劇，他相信其中有很多浪費。

　　賴聲川在昨天晚上還參加政論節(jié)目澄清，他在昨天下午的說明會中，強調(diào)沒有靠關(guān)系取得標(biāo)案、沒有獨得2億元，表演工作坊的創(chuàng)意標(biāo)案是13個獨立標(biāo)案中的一個，實際委托經(jīng)費為3900萬元，經(jīng)過結(jié)算共用了2700萬元，還表示要提告。

　　馮光遠(yuǎn)指出，《夢想家》已是一件司法案件，賴聲川是當(dāng)事人而非檢察官，為何要講這么多，還舉很多例子想撇清、洗脫，“賴聲川在政論節(jié)目上說自己是透明的，就要把相關(guān)帳目全部對外公布”。

　　馮光遠(yuǎn)表示，他既然愿意發(fā)表意見，就不怕賴聲川提告，許多事情要到法院才可以說清楚。但他也重申，《夢想家》才演兩場，不像紙風(fēng)車巡回319鄉(xiāng)鎮(zhèn)要演出300多場，細(xì)目很容易整理，“如果不清楚要如何整理細(xì)目，不妨請教紙風(fēng)車劇團”。

　　鴻鴻更說，“文建會”昨天公布“演藝團隊分級獎助計劃”補助名單，近2億元的經(jīng)費分給100個藝文團隊，但《夢想家》就花了2億多元，“藝文團體都苦哈哈，當(dāng)局的預(yù)算分配不公平。”他近期內(nèi)就會針對此事召集會議研商，將會有后續(xù)的行動。

　　馮光遠(yuǎn)斥賴：沒細(xì)目，檢調(diào)被下迷藥？

　　辛亥百年搖滾音樂劇《夢想家》總導(dǎo)演賴聲川昨日現(xiàn)身說明后，引來藝文界另一波批判浪潮。評論家馮光遠(yuǎn)痛批，賴聲川的記者會荒謬到極點，“臺灣的檢調(diào)是被下迷藥了嗎？”

　　賴聲川昨天強調(diào)，自己沒有獨拿2億元，也沒靠關(guān)系取得標(biāo)案，很多批評都是空穴來風(fēng)的污蔑，他將會訴諸法律。不過關(guān)于經(jīng)費支出細(xì)目，賴聲川并未在記者會上公布。

　　馮光遠(yuǎn)質(zhì)疑，這案子若沒公布細(xì)目，“就是馬政府的官商勾結(jié)”。他說，每件事情都是有價碼的，“2700萬是如何花、賴聲川跟他的團隊究竟拿多少，要給個說明。”

　　至于賴聲川不排除提告，馮光遠(yuǎn)回應(yīng)表示，他身上已有三件官司，不在乎多一件，“我期待上法庭可以暢所欲言我所認(rèn)識的賴聲川的笑話。”

瀏覽更多臺灣新聞