據(jù)臺灣“今日新聞網(wǎng)”報道，針對民進黨主席蘇貞昌指稱馬英九的機要費“早就該刪”，同時也指控馬英九在相關(guān)經(jīng)費的運用上有問題，國民黨發(fā)言人殷瑋今(7)日表示，馬英九的機要費公款公用，實報實銷，蘇貞昌的質(zhì)疑根本是莫須有的指控，不是事實。

　　殷瑋也反問，如果蘇貞昌對相關(guān)經(jīng)費的使用高標準持此態(tài)度，民進黨“執(zhí)政”時期，蘇貞昌還曾擔任臺灣當局最高領(lǐng)導人辦公室秘書長，卻對陳水扁每年都編列5000萬(新臺幣，下同)的機要費未置一辭，顯然并非就事論事。

　　對于蘇貞昌批評，殷瑋表示，陳水扁在任時的機要費，8年“編列數(shù)”都是5000萬元，即使后期弊案爆發(fā)，前一年度已經(jīng)被“立法院”大幅刪減經(jīng)費，次年仍不改其志、照編5000萬不誤，為何當時蘇貞昌不發(fā)一語？蘇貞昌甚至還曾在2006年11月3日說，針對機要費案說自己“省份上、體制上，都不宜要求任命我的人如何”，這樣子的雙重標準，是應該還是不應該？

　　殷瑋指出，馬英九辦公室已清楚說明，陳水扁任內(nèi)編列機要費是5000萬元，蘇貞昌擔任秘書長時也是如此，當時怎不說話？當時的機要費是如何使用的，蘇貞昌何不清楚說明？馬英九上任之后，機要費每年編列都在3000萬至4000萬元間，蘇貞昌卻說“早就該刪”，這是什么標準？事實擺在眼前，但是蘇貞昌卻做出這樣的批評，民眾都會檢驗。

　　殷瑋強調(diào)，馬英九考慮財政困難，希望與民眾共體時艱，刪減機要費預算，讓討論回到拼經(jīng)濟的主軸，蘇貞昌也應一起回歸專業(yè)、理性討論，如果只會用“兩套標準”進行政治操作，難以得到民眾信任。

瀏覽更多臺灣新聞