據臺灣“中央社”報道，臺灣假發票案爆發后，學界領袖先是喊冤、說情，受輿論批判后道歉。事件凸顯民眾對清廉的要求，不因學術光環而有所退讓和包容。
彰化檢方日前對使用“假發票”請領研究經費的學者，以貪污罪起訴，震撼學術界。事發后臺當局“國科會主委”朱敬一、“教育部長”蔣偉寧、“中研院院長”翁啟惠等學術界領袖，第一時間共同發表聲明，請司法機關了解學術研究特殊性，不要動輒以貪污罪對付教授。
然而，輿論大多批判教授涉貪，學界卻缺乏反省、自清。臺“總統府資政”、清華大學榮譽講座教授李家同也批評，假發票無論如何都有錯，學界領袖應該向民眾道歉，而不是向檢調施壓。
蔣偉寧昨天(10日)受訪時，公開向社會大眾致歉，朱敬一下午也透過“國科會”，為經費制度僵化以致教授便宜行事道歉。臺灣大專三大協進會則于晚間發表聯合聲明，對假發票案造成社會觀感不佳，表示遺憾及致歉。
臺灣教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，作為教育主管，除了對內要激勵士氣、作危機處理，也要對外負責，“國科會”、“教育部”面對的不只是學術界，也包括一般公眾。吳忠泰說，老百姓都知道奉公守法，學者拿人民的納稅錢作研究，理應受到更嚴謹的規范，不因學術而有所退讓，也不會因為目的正當，就該被包容。
“在大是大非之前，學術光環也有無用的一天�！眳侵姨┱J為，制度如果有瑕疵，平時就應該作檢討，而不是到了事發后，才為涉案者喊冤求情。
臺灣高等教育產業工會理事長戴伯芬認為，學界領袖出面道歉是“明智的”，對于假發票案，學界理應低調，縱使制度有不完善之處，仍無法掩蓋少數教授確實涉及不法，用公款買私人物品、和廠商分贓的事實。
戴伯芬認為，學界領袖道歉之后，社會更有空間去檢討制度面問題。學術報帳的確有難處，有的老師為了購買一個儀器，可能要東挪西挪、累積好幾年才能湊足錢，報帳系統卻是按年度、計劃來登記，讓很多教授有苦難言。
另外，假發票事件也碰觸了學術資源分配的敏感問題，戴伯芬說，很多人都看不下去，壟斷學術資源的大教授“吃太飽”，出事了還有人說話；年輕學者常常缺錢缺人，假發票爆發后也不敢說話，畢竟之后要申請“國科會”計劃，還得面對“那些人”。
假發票案發展至今，學界也該認知到，社會大眾對學術也有監督的權力，不會任憑胡來。學術研究不是象牙塔，學者應隨時提醒自己拿的是納稅人的錢，不能恣意妄為。
