蘇貞昌（左）與蔡英文
臺灣《旺報》21日刊載投稿文章指出，臺灣現(xiàn)在需要多一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)，少一點(diǎn)政治，純政治路線只能白白浪費(fèi)社會成本。民進(jìn)黨在未來路線的選擇上，蘇貞昌不斷耍弄政治議題，而蔡英文開始關(guān)注被民進(jìn)黨長期忽視的經(jīng)濟(jì)議題，這是蔡英文民調(diào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇貞昌的原因之一，也是臺灣政黨之間競爭的正確路線。
文章摘編如下：
民進(jìn)黨從舉辦“1·13反馬游行”之后，黨主席蘇貞昌為了繼續(xù)凝聚人氣，又計劃在1月26日臺中市第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選之后，積極啟動罷免藍(lán)營“立委”的大動作，盡管罷免有高門檻，但這是民進(jìn)黨認(rèn)為在沒有選舉的這年，最佳的政治活動。
反觀前主席蔡英文，卻不太想投入這種高度政治游戲的罷免行動， 反而“小英教育基金會”在今年的1月11日邀請臺積電董事長張忠謀演講，就過去被民進(jìn)黨所忽視的企業(yè)與社會公益議題深入分析。之前蔡英文也曾邀請過宏碁電腦董事長施振榮演講，顯然蔡英文關(guān)注經(jīng)濟(jì)路線和蘇貞昌所走的政治路線大不同。
其實(shí)，政治與經(jīng)濟(jì)可以是兩條平行線，也可以是具有交集的兩條曲線。平行線是指政治是一種追逐權(quán)力的過程，經(jīng)濟(jì)則是一種追逐利益的過程。而曲線是指有錢就可以掌握權(quán)力，沒錢就不可能掌握權(quán)力， 這是每個社會都可能存在的現(xiàn)象。
民進(jìn)黨舉行“113火大游行”時，所訴求的三項(xiàng)議題中，第一項(xiàng)的 “換‘閣揆’、救經(jīng)濟(jì)”，就是政治經(jīng)濟(jì)具有曲線的意義。第三項(xiàng)的“召開‘國是會議’”，目的也是希望藍(lán)綠能夠坐下來討論臺灣經(jīng)濟(jì)與改革的問題，所以三項(xiàng)訴求中，就有兩項(xiàng)是政治經(jīng)濟(jì)具有交集的曲線意義。
火大游行的訴求既然有政治經(jīng)濟(jì)合一的訴求存在，但游行過后，兩 人卻又分道揚(yáng)鑣，這是民進(jìn)黨讓人覺得怪異的地方。
臺灣經(jīng)濟(jì)的問題要比政治問題更艱困，臺灣經(jīng)濟(jì)并沒有跟隨美國的經(jīng)濟(jì)成長好轉(zhuǎn)，也沒有跟上大陸的經(jīng)濟(jì)繁榮，還一直處在不景氣的氛圍里，讓高學(xué)歷高失業(yè)率的現(xiàn)象一直存在。
真正原由想必是從臺灣政治出現(xiàn)問題所致，過去陳水扁執(zhí)政時，民進(jìn)黨不像“執(zhí)政黨”，現(xiàn)在馬英九“執(zhí)政”了，民進(jìn)黨也不像反對黨，這種惡性循環(huán)的政治特質(zhì)，從現(xiàn)在民進(jìn)黨主席蘇貞昌的作法就可明白。也就是既然游行的訴求是政治經(jīng)濟(jì)有交集點(diǎn)，但游行結(jié)束以后，民進(jìn)黨中央又選擇走回純政治的罷免行動，而不是回歸本質(zhì)去解決臺灣的經(jīng)濟(jì)問題。這種沒完沒了的政治行動，不只耗費(fèi)經(jīng)濟(jì)資源，也浪費(fèi)了社會成本，臺灣經(jīng)濟(jì)又將如何好轉(zhuǎn)？
所以，蔡英文顯然是走對了路線，她關(guān)注臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，寧愿傾聽企業(yè)家解決問題的方案，而不是把自己又投入惡性循環(huán)的政治罷免行動，也難怪蔡英文在今年元旦旺旺中時所發(fā)布的民調(diào)中，她的聲望會高過蘇貞昌一倍，這必然有它的道理在。
所以，臺灣現(xiàn)在需要多一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)，少一點(diǎn)政治，蘇貞昌從舉辦游行到罷免的行動，完全是走純政治的路線，只可能繼續(xù)浪費(fèi)社會成本， 很難達(dá)到救經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。反倒是蔡英文把焦點(diǎn)拉回關(guān)切經(jīng)濟(jì)的路線，這才是“朝野”競爭的正確路線。(作者王崑義 臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長)
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
